Reed v. Reed Sekserende discriminatie

In 1971, Reed v. Reed werd de eerste Amerikaanse Hooggerechtshofzaak die discriminatie op grond van geslacht tot een schending van de 14 verklaarde^th Amendement. In Reed v. Reed, het Hof oordeelde dat de ongelijke behandeling van mannen en vrouwen op basis van geslacht door de Idaho-wet bij het selecteren van beheerders van landgoederen een schending was van de clausule inzake gelijke bescherming.

Ook gekend als: REED V. REED, 404 U.S. 71 (1971)

Snelle feiten: Reed v. Reed

Betoogde zaak: 19 oktober 1971
Besluit afgegeven: 22 november 1971
indiener: Sally Reed (appellant)
respondent: Cecil Reed (appellee)
Sleutelvragen: Heeft de Idaho Probate Code de clausule inzake gelijke bescherming van het veertiende amendement geschonden door te weigeren Sally Reed als beheerder van het bezit van haar zoon uitsluitend op basis van geslacht te laten noemen?
Unanieme beslissing: Justices Burger, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall en Blackmon
Regel: De Idaho Probate Code die specificeert dat "mannen de voorkeur moeten hebben boven vrouwen" bij het benoemen van beheerders van landgoederen bleek in strijd te zijn met de 14^th Veertiende amendement en ongrondwettelijk verklaard.

De wet van Idaho

Reed v. Reed onderzocht Idaho erfrecht, die betrekking heeft op het beheer van een nalatenschap na de dood van een persoon. De statuten van Idaho gaven automatisch verplicht voorkeur voor mannen boven vrouwen wanneer er twee concurrerende familieleden waren om de nalatenschap van een overleden persoon te beheren.

Idaho Code Sectie 15-312 vermeldde de klassen van personen "gerechtigd om de nalatenschap te beheren van iemand die de darm sterft." In volgorde van voorkeur waren ze 1. Overlevende echtgenoot 2. Kinderen 3. De vader of moeder 4. De broers 5. De zussen 6. De kleinkinderen ... enzovoort door nabestaanden en andere wettelijk bevoegde personen.
Idaho Code Sectie 15-314 verklaarde dat als er op grond van sectie 15-312 meerdere personen waren die evenveel recht hadden om de nalatenschap te beheren, zoals twee personen in categorie 3 (de vader of de moeder), dan "mannen de voorkeur moeten hebben boven vrouwen, en familieleden boven die van het halve bloed. "

De juridische kwestie

Heeft de Idaho-erfrechtwet de clausule inzake gelijke bescherming van de 14 overtreden?^th Amendement? De rieten waren een getrouwd stel dat gescheiden was. Hun geadopteerde zoon stierf zonder zelfmoord en een nalatenschap van minder dan $ 1000. Zowel Sally Reed (moeder) als Cecil Reed (vader) dienden verzoekschriften in om een benoeming te vragen als beheerder van het landgoed van de zoon. De wet gaf de voorkeur aan Cecil, gebaseerd op de controlerende statuten van Idaho dat genoemde mannen de voorkeur moesten hebben. De taal van de staatscode was dat "mannen de voorkeur moeten hebben boven vrouwen." De zaak is in hoger beroep gegaan bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Het resultaat

In de Reed v. Reed mening, Chief Justice Warren Burger schreef dat "de Idaho Code niet kan staan tegenover het bevel van het 14e Amendement dat geen enkele staat de gelijke bescherming van de wetten aan een persoon binnen zijn rechtsgebied ontkent." De beslissing was zonder verschil van mening.
Reed v. Reed was een belangrijke zaak voor feminisme omdat het discriminatie op grond van geslacht erkende als een schending van de grondwet. Reed v. Reed werd de basis van veel meer beslissingen die mannen en vrouwen beschermden tegen genderdiscriminatie.

De verplichte bepaling van Idaho die de voorkeur geeft aan mannen boven vrouwen, verminderde de werklast van de rechtbank door de noodzaak om een hoorzitting te houden om te bepalen wie beter gekwalificeerd was om een nalatenschap te beheren, te elimineren. Het Hooggerechtshof concludeerde dat de Idaho-wet het doel van de staat - het doel van het verminderen van de werklast van de erfrechtbank - niet behaalde "op een manier die consistent is met het bevel van de clausule inzake gelijke bescherming." De "ongelijke behandeling" op basis van geslacht voor personen in dezelfde klasse van sectie 15-312 (in dit geval moeders en vaders) was ongrondwettelijk.

Feministen die werken voor het amendement inzake gelijke rechten (ERA) merkten op dat het meer dan een eeuw duurde voordat het Hof erkende dat het 14e amendement de rechten van vrouwen beschermde.

Veertiende amendement

Het 14e amendement, dat voorziet in gelijke bescherming door de wet, is geïnterpreteerd als het feit dat mensen in vergelijkbare omstandigheden gelijk moeten worden behandeld. "Geen enkele staat zal wetten maken of handhaven die de voorrechten van burgers van de Verenigde Staten zullen schaden ... noch aan een persoon binnen zijn rechtsgebied de gelijke bescherming van de wetten ontzeggen." Het werd aangenomen in 1868, en de Reed v. Reed zaak was de eerste keer dat het Hooggerechtshof het toepaste op vrouwen als een groep.

Meer achtergrond

Richard Reed, toen 19 jaar oud, pleegde zelfmoord met behulp van het geweer van zijn vader in maart 1967. Richard was de geadopteerde zoon van Sally Reed en Cecil Reed, die gescheiden waren. Sally Reed had de voogdij over Richard in zijn vroege jaren, en vervolgens had Cecil de voogdij over Richard als een tiener, tegen de wensen van Sally Reed. Zowel Sally Reed als Cecil Reed klaagden voor het recht om de beheerder te worden van Richard's nalatenschap, dat een waarde had van minder dan $ 1000. De Probate Court heeft Cecil aangesteld als beheerder, op basis van artikel 15-314 van de code van Idaho, waarin staat dat "mannen de voorkeur moeten hebben boven vrouwen", en de rechtbank heeft de kwestie van de capaciteiten van elke ouder niet overwogen.

Andere discriminatie Niet ter discussie

Idaho Code sectie 15-312 gaf ook de voorkeur aan broers boven zusters, zelfs noterend hen in twee afzonderlijke klassen (zie nummers 4 en 5 van sectie 312). Reed v. Reed legde in een voetnoot uit dat dit deel van het statuut niet in het geding was omdat het Sally en Cecil Reed niet trof. Aangezien de partijen het niet hadden aangevochten, heeft het Hooggerechtshof er in deze zaak geen uitspraak over gedaan. daarom, Reed v. Reed sloeg de ongelijke behandeling van vrouwen en mannen die in de dezelfde groep onder sectie 15-312, moeders en vaders, maar ging niet zo ver om de voorkeur van broeders als een groep boven zusters neer te halen.

Een opmerkelijke advocaat

Een van de advocaten voor appellant Sally Reed was Ruth Bader Ginsburg, die later de tweede vrouwelijke rechtbank van het Hooggerechtshof werd. Ze noemde het een "keerpuntgeval". De andere hoofdadvocaat voor rekwirant was Allen R. Derr. Derr was de zoon van Hattie Derr, de eerste vrouwelijke senator van Idaho (1937).

Justices

De zittende rechters van het Hooggerechtshof, die zonder afwijzing van rekwirante waren, waren Hugo L. Black, Harry A. Blackmun, William J. Brennan Jr., Warren E. Burger (die de beslissing van het Hof heeft geschreven), William O. Douglas, John Marshall Harlan II, Thurgood Marshall, Potter Stewart, Byron R. White.

Geesteswetenschappen