Voors en tegens van het militaire ontwerp

Het leger is de enige tak van de Amerikaanse strijdkrachten die op dienstplicht heeft vertrouwd, in de VS in de volksmond bekend als 'The Draft'. In 1973, aan het einde van de oorlog in Vietnam, heeft het congres het ontwerp afgeschaft ten gunste van een volledig vrijwillig leger (AVA).

Het leger, de legerreserve en de Nationale Garde van het leger voldoen niet aan wervingsdoelen en junior officieren worden niet opnieuw aangenomen. Soldaten werden gedwongen om in Irak te vechten voor lange dienstbezoeken, met weinig verlichting in zicht. Deze druk heeft ertoe geleid dat sommige leiders erop staan ​​dat herstel van het ontwerp onvermijdelijk is.

Het ontwerp werd in 1973 grotendeels verlaten vanwege protesten en een algemene overtuiging dat het ontwerp oneerlijk was: dat het gericht was op minder vermogende leden van de samenleving vanwege bijvoorbeeld uitstel van colleges. Dat was echter niet de eerste keer dat Amerikanen protesteerden tegen een ontwerp; dat onderscheid hoort bij de burgeroorlog, met de beroemdste rellen in 1863 in New York City.

Tegenwoordig wordt het all-vrijwillige leger bekritiseerd omdat zijn rangen van minderheden onevenredig zijn aan de algemene bevolking en omdat recruiters zich richten op minder welvarende tieners die na hun afstuderen slechte banen hebben. Het wordt ook bekritiseerd vanwege zijn toegang tot de jeugd van de natie; middelbare scholen en hogescholen die federale gelden ontvangen, zijn nodig om recruiters op de campus toe te staan.

Pros

Dienstplicht voor militaire dienst is een klassiek debat tussen individuele vrijheid en maatschappelijke plicht. Democratieën waarderen individuele vrijheid en keuze; Democratie komt echter niet zonder kosten. Hoe moeten die kosten worden verdeeld??

George Washington pleit voor verplichte dienstverlening:

Het moet worden vastgelegd als een primaire positie en de basis van ons (democratische) systeem, dat elke burger die de bescherming van een vrije regering geniet, niet alleen een deel van zijn eigendom, maar zelfs zijn persoonlijke dienst aan de verdediging ervan verschuldigd is.

Het was deze ethiek die ertoe leidde dat de VS eind 1700 een verplichte militieservice voor blanke mannen aannam.

Het moderne equivalent wordt geuit door Rep. Rangel (D-NY), een veteraan uit de Koreaanse oorlog:

Ik geloof echt dat degenen die de beslissing nemen en degenen die de Verenigde Staten steunen in oorlog gaan, gemakkelijker de pijn zouden voelen die ermee gepaard gaat, het offer dat ermee gepaard gaat, als ze dachten dat de strijdkrachten de rijken zouden omvatten en degenen die historisch hebben vermeden deze grote verantwoordelijkheid ... Degenen die van dit land houden, hebben een patriottische verplichting om dit land te verdedigen. Voor degenen die zeggen dat de armen beter vechten, zeg ik: geef de rijken een kans.

De Universal National Service Act (HR2723) vereist van alle mannen en vrouwen van 18-26 jaar dat zij militaire of civiele dienst verrichten "ter ondersteuning van de nationale defensie en binnenlandse veiligheid en voor andere doeleinden." De vereiste servicetermijn is 15 maanden. Dit verschilt echter van een trekking loterij, omdat het doel is om gelijkelijk op iedereen van toepassing te zijn.

Cons

Moderne oorlogvoering is "hightech" en is dramatisch veranderd sinds Napoleans mars naar Rusland, de slag om Normandië of het Tet-offensief in Vietnam. Er is niet langer behoefte aan massief menselijk kanonnenvoer. Een argument tegen het ontwerp is dus dat het leger hoogopgeleide professionals nodig heeft, niet alleen mannen met vechtvaardigheden.

Toen de Gates Commission president Nixon een volledig vrijwillig leger aanbeveelde, was een van de argumenten economisch. Hoewel de lonen hoger zouden zijn met de vrijwilligerskracht, betoogde Milton Freedman dat de netto maatschappelijke kosten lager zouden zijn.

Bovendien betoogt het Cato Institute dat selectieve registratie van diensten, die opnieuw werd geautoriseerd onder president Carter en uitgebreid onder president Reagan, ook moet worden geëlimineerd:

De aanmelding was altijd bedoeld om snel een groot dienstplichtig leger te genereren - vergelijkbaar met het Amerikaanse leger van 13 miljoen man in de Tweede Wereldoorlog - voor een langdurige conventionele oorlog tegen de Sovjet-Unie en het Warschaupact in Europa. Tegenwoordig is dat soort conflict een paranoïde fantasie. Bijgevolg zou de premie voor registratie "verzekering" beter elders worden besteed.

En een rapport van de Congressional Research Service uit het begin van de jaren 90 zegt dat een uitgebreid reservekorps de voorkeur verdient boven een ontwerp:

Aan een vereiste voor grote toenames van gevechtstroepen zou veel sneller kunnen worden voldaan door meer reserves te activeren dan door een ontwerp op te stellen. Een ontwerp zou de getrainde officieren en niet-commissarissen niet in staat stellen effectieve eenheden te bemannen; het zou alleen vers getrainde junior aangeworven rekruten blijken te zijn.