Phyllis Schalfly's STOP ERA-campagne tegen de gelijkheid van vrouwen

STOP ERA was de naam van de campagne van de conservatieve activiste Phyllis Schlafly tegen het Equal Rights Amendement (ERA), die ze oprichtte nadat het Congres het voorgestelde amendement in 1972 had aangenomen. Haar campagne speelde een belangrijke rol in de strijd om te voorkomen dat de ERA in de jaren 1970 werd geratificeerd.

De oorsprong van STOP ERA

De naam STOP ERA is gebaseerd op een acroniem voor 'Stop met het nemen van onze rechten'. De campagne betoogde dat vrouwen al onder de toenmalige wetten werden beschermd en dat ERA genderneutraal zou maken, op een of andere manier vrouwen hun speciale bescherming en voorrechten zou ontnemen.

De belangrijkste aanhangers van STOP ERA waren al aanhangers van de conservatieve groep van Schlafly, Eagle Forum, en kwamen uit de rechtervleugel van de Republikeinse Partij. Christelijke conservatieven organiseerden ook voor STOP ERA en gebruikten hun kerken om vergaderruimten te bieden voor evenementen en te netwerken met wetgevers die waardevol waren voor de strategische benadering van de beweging.

Hoewel STOP ERA mensen uit een grote verscheidenheid aan bestaande groepen omvatte, leidde Phyllis Schlafly de inspanning en koos hij staatsleiders uit om de campagne ook te sturen. De staatsorganisaties zamelden geld in en besloten een strategie voor het initiatief.

De 10-jarige campagne en daarna

De STOP ERA-campagne vocht tegen het amendement vanaf het moment dat het naar de staten werd gestuurd voor ratificatie in 1972 tot de laatste ERA-deadline in 1982. Uiteindelijk was de ratificatie van de ERA drie staten achtergebleven bij het aantal dat nodig was om het aan de Grondwet toe te voegen.

Veel organisaties, waaronder de Nationale Organisatie voor Vrouwen (NU), blijven werken aan een amendement dat gelijke rechten voor vrouwen garandeert. Als reactie vervolgde Phyllis Schlafly haar STOP ERA-campagne via haar Eagle Forum-organisatie, die waarschuwde dat radicale feministen en "activistische rechters" nog steeds het amendement willen aannemen. Schlafly stierf echter in 2016.

De antifeministische filosofie

Phyllis Schlafly stond zo bekend om haar antagonisme tegen gendergelijkheid dat het Eagle Forum haar beschreef als de "meest gearticuleerde en succesvolle tegenstander van de radicale feministische beweging." Een pleitbezorger voor het eren van de "waardigheid" van de rol van huisvrouw, de Schlafly noemde de de bevrijdingsbeweging van vrouwen die zeer schadelijk is voor gezinnen en de VS als geheel.

Redenen om de ERA te stoppen

Phyllis Schlafly reisde in de jaren zeventig door de VS en riep op tot verzet tegen de ERA omdat dit vermoedelijk zou leiden tot een omkering van geslachtsrollen, homohuwelijken en vrouwen in de strijd, wat de strijdkracht van het leger zou verzwakken. Tegenstanders van het amendement speculeerden ook dat het zou leiden tot door de belastingbetaler gefinancierde abortussen, unisex badkamers, en verwijder wetten die afhankelijk zijn van geslacht om een ​​seksmisdrijf te definiëren.

Misschien vooral, vreesde Schalfy dat ERA gezinnen zou schaden en de sociale zekerheidsuitkeringen voor weduwen en huisvrouwen zou elimineren. Hoewel ze een salaris had verdiend, vond Schalfy niet dat vrouwen in de betaalde beroepsbevolking moesten zijn, vooral als ze jonge kinderen hadden. Als vrouwen thuis zouden blijven en gezinnen zouden opvoeden, zonder zelf voordelen te behalen, was sociale zekerheid een noodzaak.

Een andere zorg was dat de ERA de wettelijke verantwoordelijkheid van een echtgenoot om zijn vrouw en familie te ondersteunen zou afschaffen en de wetten voor kinderalimentatie en alimentatie zou veranderen om ze genderneutraal te maken. Over het algemeen maakten conservatieven zich zorgen dat het amendement het gezag van mannen over vrouwen zou ondermijnen, wat zij als de juiste machtsverhouding voor goed functionerende gezinnen beschouwden. 

Veel van deze claims over ERA zijn door juridische wetenschappers betwist. Toch blijft de STOP ERA-campagne nieuws genereren wanneer de ERA opnieuw wordt geïntroduceerd in nationale of nationale wetgevende zittingen.

Bewerkt en bijgewerkt met aanvullende informatie door Jone Johnson Lewis.