Kansen dat één stem het verschil kan maken in een verkiezing

De kans dat één stem verschil kan maken bij een verkiezing is bijna nul, slechter dan de kans om Powerball te winnen. Maar dat betekent niet dat het onmogelijk is dat één stem het verschil kan maken. Het is echt gebeurd. Er zijn gevallen geweest waarin één stem tot de verkiezing heeft besloten.

Kansen dat één stem het verschil kan maken

Economen Casey B. Mulligan en Charles G. Hunter ontdekten in een onderzoek uit 2001 dat slechts één van elke 100.000 stemmen die werden uitgebracht bij federale verkiezingen, en één van elke 15.000 stemmen die werden uitgebracht bij wetgevende verkiezingen, "er toe deed in de zin dat ze werden uitgebracht voor een kandidaat die officieel gebonden is of gewonnen met één stem. ”

Uit hun studie van 16.577 nationale verkiezingen van 1898 tot 1992 bleek dat er slechts één met één stem was besloten. Het was de verkiezing van 1910 in het 36e Congresdistrict van New York, gewonnen door een democraat die 20.685 stemmen claimde tegen de 20.684 van de Republikeinse kandidaat.

Van die verkiezingen was de mediane winstmarge 22 procentpunten en 18.021 werkelijke stemmen.

Mulligan en Hunter analyseerden ook 40.036 staatswetgevende verkiezingen van 1968 tot 1989 en vonden er slechts zeven waarover met één stem was beslist. Van die verkiezingen was de mediane winstmarge 25 procentpunten en 3.257 werkelijke stemmen.

Met andere woorden, de kans dat uw stem de beslissende of cruciale is bij een nationale verkiezing is bijna nihil. Hetzelfde geldt voor parlementsverkiezingen.

Kansen dat één stem het verschil kan maken in een presidentiële race 

Onderzoekers Andrew Gelman, Gary King en John Boscardin schatten de kansen dat een enkele stem een ​​Amerikaanse presidentsverkiezing zou bepalen op zijn best 1 op 10 miljoen en in het slechtste geval minder dan 1 op 100 miljoen.

Hun werk, getiteld Het schatten van de waarschijnlijkheid van gebeurtenissen die nog nooit hebben plaatsgevonden: wanneer is uw stem beslissend? verscheen in 1998 in de Journal of the American Statistical Association. "Gezien de grootte van het electoraat, zal een verkiezing waarbij één stem beslissend is (gelijk aan een gelijkspel in uw staat en in het kiescollege) vrijwel zeker nooit plaatsvinden", schreven Gelman, King en Boscardin.

Toch zijn de kansen van uw één stem bij het beslissen over een presidentsverkiezing nog steeds beter dan uw kansen om alle zes Powerball-nummers te matchen, die kleiner zijn dan 1 op 175 miljoen.

Wat er echt gebeurt in nauwe verkiezingen

Dus wat gebeurt er als een verkiezing echt wordt besloten door een enkele stem, of op zijn minst behoorlijk dichtbij is? Het is uit de handen van de kiezers genomen.

Stephen J. Dubner en Steven D. Levitt, die schreven Freakonomics: A Rogue Economist onderzoekt de verborgen kant van alles, aangegeven in een kolom van 2005 in The New York Times dat extreem dichte verkiezingen vaak niet bij de stembus worden geregeld, maar in rechtszalen.

Overweeg de beperkte overwinning van president George W. Bush in 2000 op democraat Al Gore, die uiteindelijk werd beslist door het Amerikaanse Hooggerechtshof.

“Het is waar dat de uitkomst van die verkiezingen neerkwam op een handvol kiezers; maar hun namen waren Kennedy, O'Connor, Rehnquist, Scalia en Thomas. En het waren alleen de stemmen die ze uitbrachten terwijl ze hun gewaden droegen, niet de stemmen die ze mogelijk in hun thuisgebied hadden uitgebracht, 'schreven Dubner en Levitt.

Wanneer één stem echt het verschil maakte

De races die met één stem werden gewonnen, in aanvulling op de nieuwe congresverkiezing in 1910 in New York, volgens Mulligan en Hunter, waren:

• Een race in 1978 voor de Senaat van de staat Rhode Island stond op 4.110 stemmen en werd besloten door een tweede verkiezingsronde. Zo was een race in 1980 voor het staatshuis van New Mexico, met 2.327 stemmen voor elke kandidaat.
• Een verkiezing van het State House in 1982, waarbij de winnaar 1.387 stemmen won tegen 1.386 stemmen van de verliezer.
• Een staats senaatswedstrijd van 1982 in Massachusetts waarin de overwinnaar 5.352 stemmen won tegen 5.351 van de verliezer; een later hertelling vond een grotere marge.
• Een staatsrace in 1980 in Utah, waarbij de winnaar 1.931 stemmen won tegen 1.930 stemmen van de verliezer.
• Een senaatswedstrijd van 1978 in Noord-Dakota waarin de winnaar 2.459 stemmen won met 2.458 stemmen van de verliezer; bij een volgende hertelling bleek de marge zes stemmen te zijn.
• Een staatsrace in 1970 op Rhode Island, waarbij de winnaar 1.760 stemmen won tegen 1.759 van de verliezer.
• Een staatsrace in 1970 in Missouri, waarbij de overwinnaar 4.819 stemmen won met 4.818 stemmen van de verliezer.
• En een race in het State House uit 1968 in Wisconsin, waarbij de winnaar 6.522 stemmen won met 6.521 stemmen van de verliezer; bij een volgende hertelling bleek de marge twee stemmen te zijn, niet één.