Nationale suprematie en de grondwet als landwet

Nationale suprematie is een term die wordt gebruikt om het gezag van de Amerikaanse grondwet te beschrijven over wetten die zijn opgesteld door de staten en die mogelijk haaks staan ​​op de doelen die de oprichters van de natie hadden toen zij in 1787 de nieuwe regering oprichtten..

Volgens de grondwet is de federale wet 'de hoogste wet van het land'.

bewoordingen

Nationale suprematie wordt uiteengezet in de suprematieclausule van de grondwet, waarin staat:

"Deze Grondwet, en de Wetten van de Verenigde Staten die zullen worden gemaakt ter uitvoering daarvan; en alle Verdragen die worden gemaakt of die zullen worden gesloten, onder het gezag van de Verenigde Staten, zullen de opperste Wet van het Land zijn; en de Rechters in elke Staat zal daardoor gebonden zijn, ongeacht wat in de Grondwet of de Wetten van een Staat tegenovergesteld is. "

Opperrechter John Marshall van het Hooggerechtshof schreef dat in 1819

"de Staten zijn niet bevoegd, door belasting of anderszins, om de werking van de door het Congres vastgestelde constitutionele wetten te vertragen, te belemmeren, op welke manier dan ook te beheersen om de bevoegdheden van de algemene overheid uit te voeren. denk aan het onvermijdelijke gevolg van die suprematie die de Grondwet heeft verklaard. "

De suprematieclausule maakt duidelijk dat de door het congres opgestelde grondwet en wetten prevaleren boven tegenstrijdige wetten aangenomen door de 50 staatswetgevers.

"Dit principe is zo bekend dat we het vaak als vanzelfsprekend beschouwen," schreef Caleb Nelson, een professor in de rechten aan de Universiteit van Virginia, en Kermit Roosevelt, een professor in de rechten aan de University of Pennsylvania.

Maar het werd niet altijd als vanzelfsprekend beschouwd. Het idee dat de federale wet de 'wet van het land' moet zijn, was controversieel of, zoals Alexander Hamilton schreef, 'de bron van veel virulente, misleidende en woedende verklaringen tegen de voorgestelde grondwet'.

Bepalingen en limieten

De verschillen tussen sommige staatswetten en de federale wetgeving zijn de oorzaak van het grondwettelijke verdrag in 1787 in Philadelphia.

Maar de autoriteit die in de Supremacy-clausule aan de federale overheid is toegekend, betekent niet dat het Congres noodzakelijkerwijs zijn wil aan staten kan opleggen. Nationale suprematie "gaat over het oplossen van een conflict tussen de federale en nationale regeringen zodra de federale macht geldig is uitgeoefend, " volgens de Heritage Foundation.

Controverse

James Madison, die in 1788 schreef, beschreef de suprematieclausule als een noodzakelijk onderdeel van de grondwet. Om het uit het document te laten, zou hij uiteindelijk hebben geleid tot chaos tussen de staten en tussen de staat en de federale regeringen, of, zoals hij het uitdrukte, "een monster, waarin het hoofd onder de leiding van de leden stond. " 

Madison schreef:

"Aangezien de grondwetten van de Staten sterk van elkaar verschillen, kan het gebeuren dat een verdrag of nationale wet, van even groot en even groot belang voor de Staten, sommige en niet andere grondwetten zou verstoren en bijgevolg geldig zou zijn in sommige van de staten, tegelijkertijd dat het geen effect zou hebben op anderen. Kortom, de wereld zou voor het eerst een regeringssysteem hebben gezien dat gebaseerd was op een omkering van de fundamentele principes van alle regeringen; het zou hebben gezien het gezag van de hele samenleving was overal ondergeschikt aan het gezag van de delen; het zou een monster hebben gezien, waarin het hoofd onder de leiding van de leden stond. "

Er zijn echter geschillen geweest over de interpretatie door het Hooggerechtshof van die wetten van het land. Hoewel het hooggerechtshof heeft geoordeeld dat staten gebonden zijn aan zijn beslissingen en deze moeten afdwingen, hebben critici van een dergelijke rechterlijke autoriteit geprobeerd de interpretaties ervan te ondermijnen.