Miller Test is de standaard die wordt gebruikt voor het definiëren van obsceniteit in Amerikaanse rechtbanken

De Miller-test is de standaard die door rechtbanken wordt gebruikt om obsceniteit te definiëren. Het komt uit de 5-4 uitspraak van het Supreme Court in 1973 Miller v. California, waarin opperrechter Warren Burger, die voor de meerderheid schreef, meende dat obsceen materiaal niet wordt beschermd door het eerste amendement.

Wat is het eerste amendement??

Het eerste amendement is het amendement dat de vrijheden van de Amerikanen garandeert. We kunnen aanbidden in elk geloof dat we kiezen, wanneer we maar kiezen. De overheid kan deze praktijken niet beperken. We hebben het recht om een ​​verzoekschrift in te dienen bij de regering en bijeen te komen. Maar het eerste amendement staat meestal bekend als ons recht op vrijheid van meningsuiting en meningsuiting. Amerikanen kunnen hun mening uitspreken zonder angst voor vergelding.

Het eerste amendement luidt als volgt:

Het Congres zal geen wet maken die een vestiging van religie respecteert, of de vrije uitoefening daarvan verbiedt; of verkort de vrijheid van meningsuiting of van de pers; of het recht van het volk om vreedzaam samen te komen en de regering te verzoeken om een ​​schadeloosstelling.

De 1973 Miller v. California Besluit 

Chief Justice Burger verklaarde de obsceniteit van het Supreme Court:  

De basisrichtlijnen voor de waarheid moeten zijn: (a) of "de gemiddelde persoon, die hedendaagse gemeenschapsnormen toepast" zou vinden dat het werk, in zijn geheel genomen, een beroep doet op het prurient belang ... (b) of het werk uitbeeldt of beschrijft op een duidelijk aanstootgevende manier seksueel gedrag dat specifiek wordt gedefinieerd door de toepasselijke staatswetgeving, en (c) of het werk, in zijn geheel genomen, een ernstige literaire, artistieke, politieke of wetenschappelijke waarde mist. Als een wet inzake obsceniteit van de staat dus beperkt is, worden de waarden van het eerste amendement afdoende beschermd door ultieme onafhankelijke beroepsbeoordeling van grondwettelijke claims indien nodig.

Om het in leek te stellen, moeten de volgende vragen worden beantwoord: 

1. Is het pornografie?
2. Vertoont het eigenlijk seks?
3. Is het anders nutteloos?

Dus wat betekent dit?? 

Traditioneel hebben rechtbanken geoordeeld dat de verkoop en distributie van obsceen materiaal niet wordt beschermd door het eerste amendement. Met andere woorden, u kunt vrijuit spreken, inclusief de distributie van gedrukt materiaal, tenzij u op basis van de bovenstaande normen reclame maakt voor of iets obsceens aan het woord bent. De man die naast je staat, een gemiddelde Joe, zou beledigd zijn door wat je hebt gezegd of verspreid. Een seksuele handeling wordt afgebeeld of beschreven. En uw woorden en / of materialen dienen geen ander doel dan deze obsceniteit te promoten. 

Het recht op privacy 

Het eerste amendement is alleen van toepassing op het verspreiden van pornografie of obsceen materiaal. Het beschermt je niet als je het materiaal deelt of vanaf het dak schreeuwt zodat iedereen het kan horen. U kunt deze materialen echter rustig bezitten voor uw eigen gebruik en genot, omdat u ook een grondwettelijk recht op privacy hebt. Hoewel dit in geen enkel amendement uitdrukkelijk wordt vermeld, wordt in verschillende amendementen lippendienst geboden aan de kwestie van privacy. Het derde amendement beschermt uw huis tegen onredelijke toegang, het vijfde amendement beschermt u tegen zelfbeschuldiging en het negende amendement ondersteunt in het algemeen uw recht op privacy omdat het de Bill of Rights handhaaft. Zelfs als een recht niet specifiek wordt vermeld in de eerste acht amendementen, wordt het beschermd als het wordt vermeld in de Bill of Rights.