McCulloch v. Maryland

De rechtszaak die bekend staat als McCulloch v. Maryland van 6 maart 1819, was een belangrijke zaak van het Hooggerechtshof die het recht op impliciete bevoegdheden bevestigde, dat er bevoegdheden waren die de federale overheid had die niet specifiek in de Grondwet werden genoemd, maar wel werden geïmpliceerd erbij. Bovendien heeft het Hooggerechtshof geconstateerd dat staten geen wetten mogen maken die de congreswetten verstoren die door de Grondwet zijn toegestaan. 

Snelle feiten: McCulloch v. Maryland

Gevorderde zaak: 23 februari - 3 maart 1819

Besluit afgegeven: 6 maart 1819

indiener: James W. McCulloch,

respondent: Staat Maryland

Sleutelvragen: Had het Congres de bevoegdheid om de bank te charteren, en door belastingen op te leggen aan de bank, handelde de staat Maryland buiten de grondwet?

Unanieme beslissing: Justices Marshall, Washington, Johnson, Livingston, Duvall en Story

Regel: Het Hof oordeelde dat het Congres de bevoegdheid had om een ​​bank op te richten en dat de staat Maryland geen belasting kon heffen op instrumenten van de nationale overheid die werden gebruikt bij de uitvoering van constitutionele machten.

Achtergrond

In april 1816 creëerde het Congres een wet die de oprichting van de Tweede Bank van de Verenigde Staten mogelijk maakte. In 1817 werd een filiaal van deze nationale bank geopend in Baltimore, Maryland. De staat vroeg zich, samen met vele anderen, af of de nationale overheid de autoriteit had om een ​​dergelijke bank te creëren binnen de grenzen van de staat. De staat Maryland wilde de macht van de federale overheid beperken.

De Algemene Vergadering van Maryland heeft op 11 februari 1818 een wet aangenomen, die een belasting op alle bankbiljetten legde die afkomstig waren van banken die buiten de staat gecharterd waren. Volgens de wet, "... is het niet geoorloofd dat het genoemde filiaal, kantoor van korting en aanbetaling, of kantoor van betaling en ontvangst op welke manier dan ook nota's van enige andere coupure uitgeven dan vijf, tien, twintig, vijftig, honderd, vijfhonderd en duizend dollar, en er wordt geen bankbiljet uitgegeven behalve op gestempeld papier. " Dit gestempelde papier bevatte de belasting voor elke coupure. Bovendien zei de wet dat "de president, de kassier, elk van de directeuren en officieren ... die de bovengenoemde bepalingen overtreden, een bedrag van $ 500 verliest voor elke overtreding ..." 

De Tweede Bank van de Verenigde Staten, een federale entiteit, was echt het beoogde doelwit van deze aanval. James McCulloch, de hoofdkassier van de Baltimore-tak van de bank, weigerde de belasting te betalen. Een rechtszaak werd aangespannen tegen de staat Maryland door John James en Daniel Webster tekende voor de verdediging. De staat verloor de oorspronkelijke zaak en deze werd naar het hof van beroep van Maryland gestuurd.

hoge Raad

Het Maryland Court of Appeals oordeelde dat aangezien de Amerikaanse grondwet de federale overheid niet specifiek toestond banken te creëren, het niet ongrondwettelijk was. De rechtszaak ging vervolgens voor het Hooggerechtshof. In 1819 werd het Hooggerechtshof geleid door opperrechter John Marshall. De rechtbank besliste dat de Tweede Bank van de Verenigde Staten "noodzakelijk en gepast" was voor de federale overheid om haar taken uit te oefenen. 

Daarom was de Amerikaanse nationale bank een constitutionele entiteit en kon de staat Maryland haar activiteiten niet belasten. Daarnaast keek Marshall ook of staten soevereiniteit behielden. Het argument werd aangevoerd dat, aangezien het de mensen waren en niet de staten die de grondwet hebben geratificeerd, de soevereiniteit van de staat niet werd geschaad door de vaststelling van deze zaak. 

Betekenis

Deze mijlpaalzaak verklaarde dat de regering van de Verenigde Staten zowel impliciete als impliciete bevoegdheden had gesuggereerd. Zolang wat wordt aangenomen niet is verboden door de Grondwet, is het toegestaan ​​als het de federale overheid helpt haar bevoegdheden te vervullen zoals vermeld in de Grondwet. Het besluit bood de federale regering de mogelijkheid om haar bevoegdheden uit te breiden of te ontwikkelen om een ​​steeds veranderende wereld te ontmoeten.