Home Journal dames Sit-In

Veel mensen horen de term 'sit-in' en denken aan de Civil Rights Movement of oppositie tegen de oorlog in Vietnam. Maar feministen hielden ook sit-ins en pleitten voor de rechten van vrouwen en een aantal specifieke doelen.

Op 18 maart 1970 organiseerden feministen het Dames dagboek zitten in. Minstens honderd vrouwen marcheerden de Dames dagboek kantoorom te protesteren tegen de manier waarop de voornamelijk mannelijke staf van het tijdschrift de belangen van vrouwen verbeeldde. Ironisch genoeg was het motto van het tijdschrift "Nooit de kracht van een vrouw onderschatten."

Het tijdschrift overnemen

Feministen betrokken bij het Dames dagboek sit-in waren leden van groepen zoals Media Women, New York Radical Women, NOW en Redstockings. De organisatoren riepen vrienden op - inclusief verslaggevers, filmstudenten en rechtenstudenten - om te helpen met logistiek en advies voor het protest van de dag.

De Dames dagboek sit-in duurde de hele dag. De demonstranten bezetten het kantoor gedurende 11 uur. Ze presenteerden hun eisen aan hoofdredacteur John Mack Carter en hoofdredacteur Lenore Hershey, die een van de weinige vrouwelijke leden van de redactie was.

De feministische demonstranten brachten een nepmagazine met de naam "Women's Liberated Journal" en gaven een banner weer met de tekst "Women's Liberated Journal" vanuit de ramen.

Waarom Dames dagboek?

Feministische groepen in New York maakten bezwaar tegen de meeste damesbladen van de dag, maar ze besloten een Dames dagboek sit-in vanwege de aanzienlijke oplage (op dat moment meer dan 14 miljoen lezers per maand) en omdat een van hun leden daar werkte. De leiders van het protest konden van tevoren met haar de kantoren betreden om de locatie te verkennen. 

Glossy Women's Magazine Issues

Damesbladen waren vaak het doelwit van feministische klachten. De Women's Liberation Movement maakte bezwaar tegen verhalen die zich voortdurend op schoonheid en huishoudelijk werk concentreerden en tegelijkertijd de mythen van het patriarchale establishment bestendigden. Een van de beroemdste lopende kolommen in Dames dagboek heette "Kan dit huwelijk gered worden?", waarin vrouwen schreven voor advies over hun onrustige huwelijken en advies ontvingen van de voornamelijk mannelijke schrijvers van het tijdschrift. Veel van de vrouwen die aan het schrijven waren, misbruikten hun huwelijk, maar het advies van het tijdschrift gaf hen meestal de schuld omdat ze hun mannen niet gelukkig genoeg maakten.

Radicale feministen wilden protesteren tegen de overheersing van de tijdschriften door mannen en adverteerders (die ook voornamelijk mannen waren). Damesbladen bijvoorbeeld verdienden enorme bedragen met advertenties voor schoonheidsproducten; de shampoo-bedrijven stonden erop artikelen naast de haarverzorgingsadvertenties te laten draaien, zoals "Je haar wassen en glanzend houden", waardoor een cyclus van winstgevende advertenties en redactionele inhoud werd gewaarborgd. Het leven van vrouwen was aanzienlijk veranderd sinds het tijdschrift in 1883 debuteerde, maar de inhoud bleef zich richten op huiselijkheid en patriarchale noties van vrouwelijke onderdanigheid.

De feministen aan de Dames dagboek sit-in had een aantal eisen, waaronder:

• Huur een vrouwelijke hoofdredacteur en een volledig vrouwelijke redactie
• Laat vrouwen columns en artikelen schrijven om inherente mannelijke vooroordelen te voorkomen
• Huur niet-blanke vrouwen in volgens het percentage minderheden in de Amerikaanse bevolking
• Verhoog de lonen van de vrouwen
• Zorg voor gratis kinderopvang op het terrein, omdat het magazine beweert te geven om vrouwen en kinderen
• Open redactionele vergaderingen voor alle werknemers om de traditionele machtshiërarchie te elimineren
• Stop met het weergeven van advertenties die vrouwen degraderen of advertenties van bedrijven die vrouwen exploiteren
• Stop met artikelen die aan reclame zijn gekoppeld
• Sluit de kolom 'Kan dit huwelijk worden gered?'

Nieuwe artikelideeën

De feministen kwamen naar de Dames dagboek sit-in met suggesties voor artikelen ter vervanging van de mythische gelukkige huisvrouw en andere oppervlakkige, misleidende stukken. Susan Brownmiller, die aan het protest deelnam, herinnert zich enkele suggesties van de feministen in haar boek In Our Time: Memoir of a Revolution. Hun voorgestelde artikeltitels omvatten:

• Hoe een scheiding te krijgen
• Een orgasme krijgen
• Wat moet je je zoon van het concept-tijdperk vertellen
• Hoe wasmiddelen schadelijk zijn voor onze rivieren en stromen
• Hoe psychiaters vrouwen pijn doen - en waarom

Deze ideeën stonden duidelijk in contrast met de gebruikelijke berichten van damesbladen en hun adverteerders. Feministen klaagden dat de tijdschriften deden alsof alleenstaande ouders niet bestonden en dat huishoudelijke consumentenproducten op de een of andere manier tot rechtschapen geluk leidden. En de tijdschriften vermijden absoluut het praten over krachtige kwesties zoals de seksualiteit van vrouwen of de oorlog in Vietnam.

Resultaten van de sit-in

Na de Dames dagboek zitten in, editorJohn Mack Carter weigerde ontslag te nemen, maar hij stemde ermee in de feministen een deel van een kwestie van Dames dagboek, die verscheen in augustus 1970 en artikelen bevatte als 'Moet dit huwelijk worden gered?' en 'De opleiding van je dochter'. Hij beloofde ook de haalbaarheid van een on-site kinderdagverblijf te onderzoeken. Een paar jaar later in 1973 werd Lenore Hershey hoofdredacteur van Dames dagboek, en sindsdien waren alle hoofdredacteurs vrouwen: Myrna Blyth volgde Hershey op in 1981, gevolgd door Diane Salvatore (ed. 2002-2008) en Sally Lee (2008-2014). In 2014 stopte het tijdschrift met zijn maandelijkse publicatie en verschoof naar een driemaandelijkse special-interest publicatie.