Is dat echt Donald Trump op Twitter of gewoon een stagiair?

We weten allemaal hoeveel Donald Trump van Twitter houdt. De president-elect van 2016 gebruikt Twitter om zijn aanhangers te bedanken, zijn vijanden te vernielen en zelfs enkele van zijn critici in de fik te steken. Je wilt niet het einde van een Twitter-oorlog met The Donald verliezen.

"Ik vind het leuk omdat ik ook mijn standpunt daarbuiten kan krijgen, en mijn standpunt is heel belangrijk voor veel mensen die naar mij kijken," zei Trump over het microblogplatform.

"Iemand zei dat ik de Ernest Hemingway van 140 tekens ben", heeft Trump beweerd.

Maar tweet Trump zichzelf echt? Of verwerkt een lid van zijn personeel Twitter voor hem, net zoals andere politici en beroemdheden betaalde media-experts en PR-professionals inhuren om hun aanwezigheid op sociale media af te handelen en de berichten zorgvuldig te bewerken? 

Zoals met veel dingen over Trump, is er geen duidelijk antwoord.

Is dat echt troef op Twitter?

In eerste instantie denk je: natuurlijk is hij dat. Bekijk de stroom tweets. Het heeft overal Trump's vingertoppen, de bravoure, de beledigingen, de zelf-felicitatie. Journalisten die Trump profileren, hebben ook nota genomen van zijn verslaving aan het kiezen van gevechten op Twitter.

schreef De Wall Street Journal:

"Trump gebruikt geen computer. Hij vertrouwt op zijn smartphone om jabs en zelfpromotie te tweeten, vaak tot laat in de nacht, vanuit een chaise longue in zijn slaapkamersuite voor een flatscreen-tv."

Dus, ja, hij tweet. Zichzelf. Tenminste soms.

Lees verder.

Of was het gewoon een handler of stagiair?

Er zijn ook aanwijzingen dat Trump iemand anders heeft gebruikt om zijn Twitter-account te beheren. Er zijn bijvoorbeeld tweets in de derde persoon. Een tweet uit 2012 uit het account van Trump luidt bijvoorbeeld:

"The Apprentice was de # 1 show op televisie afgelopen seizoen op zondag van 10 tot 11 --- gefeliciteerd Donald!"

Zou Trump echt naar zichzelf verwijzen in de derde persoon? Waarschijnlijk niet. Maar wie weet?

En er is een profiel van Trump's mediahandler, Hope Hicks, van De Washington Post dat suggereert dat de kandidaat zijn tweets soms dicteert aan medewerkers die ze vervolgens posten.

rapporten De post:

"In zijn vliegtuig bladert Trump door kabelkanalen, leest nieuwsartikelen op papier en maakt onbeleefd commentaar. Hij gooit zijn kenmerkende bombastische, soms aanstootgevende tweets weg. Hicks neemt dictaat en stuurt de woorden naar assistenten ergens in het Trump-rijk, die stuur ze naar de wereld. "

Dus tweet Trump niet altijd zichzelf. Trump beweert zelf dat zijn stagiaires toegang hebben tot het @realDonaldTrump-account. En de stagiaires hebben Trump volgens de kandidaat af en toe in de problemen gebracht.

Dat was het geval toen een tweet uit het account van Trump de kiezers van Iowa bekritiseerde die de Republikeinse rivaal Ben Carson steunden. "Teveel Monsanto in de mais zorgt voor problemen in de hersenen?" de tweet gelezen.

Trump verontschuldigde zich later. Eigenlijk zei Trump zijn excuses.

"De jonge stagiaire die per ongeluk een Retweet heeft gedaan, verontschuldigt zich," schreef Trump (we denken).

Maakt het uit?

Een analyse van de tweets van Trump en de apparaten waarmee ze werden verzonden Moeder Jones concludeerde dat slechts weinigen - volgens het tijdschrift slechts 3 procent - van de kandidaat zelf kwamen. De rest werd gedicteerd of verzonden door een stagiair, meldde het.

Maar wie maakt het uit? De woorden zijn van Trump, of hij de letters nu op zijn telefoon heeft afgetikt of niet. Hij dacht aan hen, of op zijn minst gedicteerd aan een stagiair of medewerker. Het is duidelijk uit zijn bereidheid om deel te nemen aan Twitter-oorlogen en beledigingen en soms aanstootgevende opmerkingen te uiten dat Trump niet verplicht is voor een media-handler.

Trump's Twitter is vintage Trump, in voor- en tegenspoed.