Hoe betrouwbare bronnen te vinden

Of u nu onderzoek doet voor een boekverslag, een essay of een nieuwsartikel, het vinden van betrouwbare informatiebronnen is essentieel. Dit is om een ​​paar redenen cruciaal. Ten eerste wil je er zeker van zijn dat de informatie die je gebruikt gebaseerd is op feiten en niet op meningen. Ten tweede vertrouwen uw lezers op uw vermogen om de betrouwbaarheid van een bron te meten. En ten derde, door legitieme bronnen te gebruiken, beschermt u uw reputatie als schrijver.

Een oefening in vertrouwen

Het kan nuttig zijn om het onderwerp betrouwbare bronnen in een oefening te relativeren. Stel je voor dat je door een buurtstraat loopt en je een verontrustend tafereel tegenkomt. Een man ligt op de grond met een beenwond en verschillende paramedici en politieagenten zoemen om hem heen. Een klein publiek heeft zich verzameld, dus je benadert een van de omstanders om te vragen wat er is gebeurd.

"Deze man jogde door de straat en een grote hond kwam naar buiten rennen en viel hem aan", zegt de man.

Je neemt een paar stappen en benadert een vrouw. Je vraagt ​​haar wat er is gebeurd.

"Deze man probeerde dat huis te beroven en een hond beet hem," antwoordt ze.

Twee verschillende mensen hebben verschillende accounts van een evenement gegeven. Om dichter bij de waarheid te komen, moet je erachter komen of een van de personen op welke manier dan ook verbonden is met het evenement. Je ontdekt al snel dat de man een vriend is van het bijtslachtoffer. Je realiseert je ook dat de vrouw de eigenaar van de hond is. Wat geloof je nu? Het is waarschijnlijk tijd om een ​​derde informatiebron te vinden en iemand die geen stakeholder is in deze scene.

Bias-factoren

In de hierboven beschreven scène hebben beide getuigen een groot aandeel in de uitkomst van deze gebeurtenis. Als de politie vaststelt dat een onschuldige jogger door een hond is aangevallen, wordt de eigenaar van de hond onderworpen aan boetes en verdere juridische problemen. Als de politie vaststelt dat de ogenschijnlijke jogger daadwerkelijk betrokken was bij een illegale activiteit op het moment dat hij werd gebeten, staat de gewonde man voor een boete en is de vrouw van de haak.

Als u een nieuwsverslaggever was, zou u moeten bepalen wie u kunt vertrouwen door dieper te graven en een beoordeling van elke bron te maken. U zou details moeten verzamelen en moeten bepalen of de verklaringen van uw getuigen betrouwbaar zijn of niet. Bias kan voortkomen uit vele oorzaken:

• Ambities van belanghebbenden
• Vooropgezette overtuigingen
• Politieke ontwerpen
• vooroordeel
• Slordig onderzoek

Elk ooggetuigenverslag van een evenement omvat in zekere mate standpunten en meningen. Het is uw taak om de betrouwbaarheid van elke persoon te beoordelen door hun verklaringen te onderzoeken op mogelijke vooringenomenheid. 

Waarnaar te zoeken

Na een gebeurtenis is het bijna onmogelijk om de nauwkeurigheid van elk detail te bepalen. De volgende tips helpen u de betrouwbaarheid van uw bronnen te bepalen:

• Elke schrijver, docent, verslaggever en leraar heeft een mening. De meest betrouwbare bronnen zijn duidelijk over hoe en waarom ze hun informatie aan het publiek presenteren.
• Een internetartikel dat nieuws biedt maar geen bronnenlijst biedt, is niet erg betrouwbaar. Een artikel dat zijn bronnen vermeldt, hetzij in de tekst of in een bibliografie, en die bronnen in context plaatst, is betrouwbaarder.
• Een artikel dat wordt gepubliceerd door een gerenommeerde mediaorganisatie of een gerenommeerde instelling (zoals een universiteit of onderzoeksorganisatie) is ook betrouwbaar.
• Boeken worden over het algemeen als betrouwbaarder beschouwd omdat de auteur en uitgever duidelijk worden vermeld en verantwoordelijk worden gehouden. Wanneer een boekuitgever een boek publiceert, neemt die uitgever de verantwoordelijkheid voor zijn waarheidsgetrouwheid.
• Nieuwsorganisaties zijn over het algemeen bedrijven met winstoogmerk (er zijn uitzonderingen, zoals National Public Radio, een organisatie zonder winstoogmerk). Als u deze als bronnen gebruikt, moet u rekening houden met hun vele belanghebbenden en politieke inslag.
• Fictie is verzonnen, dus fictie is geen goede bron van informatie. Zelfs films gebaseerd op echte gebeurtenissen zijn fictie.
• Memoires en autobiografieën zijn non-fictie, maar ze bevatten het standpunt en de meningen van één persoon. Als u een autobiografie als bron gebruikt, moet u erkennen dat de informatie eenzijdig is.
• Een non-fictieboek dat een bibliografie van bronnen biedt, is betrouwbaarder dan een boek dat dat niet doet.
• Een artikel dat in een wetenschappelijk tijdschrift wordt gepubliceerd, wordt meestal door een team van redacteuren en factcheckers op nauwkeurigheid onderzocht. Universitaire persen zijn bijzonder goede bronnen voor non-fictie en wetenschappelijke werken.
• Sommige bronnen zijn peer-herzien. Deze boeken en artikelen worden ter beoordeling en beoordeling voorgelegd aan een panel van niet-belanghebbenden. Deze groep professionals fungeert als een kleine jury om de waarheid te bepalen. Door peer beoordeelde artikelen zijn zeer betrouwbaar.

Onderzoek is een zoektocht naar waarheid. Het is uw taak als onderzoeker om de meest betrouwbare bronnen te gebruiken om de meest accurate informatie te vinden. Je taak omvat ook het gebruik van verschillende bronnen, om de kans te verkleinen dat je vertrouwt op besmet, met opinie gevuld bewijs..