Een zin beginnen met 'en' of 'maar'

Volgens een gebruikersnota in de vierde editie van Het American Heritage Dictionary, "Maar kan worden gebruikt om een ​​zin op alle stijlniveaus te beginnen. "En in Het Engels van de koning (1997), Kingsley Amis zegt dat "het idee dat en mag niet beginnen met een zin, of zelfs een paragraaf, is een leeg bijgeloof. Hetzelfde geldt voor maar. Elk woord kan inderdaad een onbetwistbare vroege waarschuwing geven voor het soort dingen dat volgt. " 

Hetzelfde punt werd meer dan een eeuw geleden gemaakt door Harvard-retoricus Adams Sherman Hill: "Er wordt soms bezwaar gemaakt tegen de tewerkstelling van maar of en aan het begin van een zin; maar hiervoor is er veel goed gebruik "(De principes van retoriek, 1896). In feite is het gebruikelijk om zinnen al minstens in de 10e eeuw met een conjunctie te beginnen.

De gebruiksmythe blijft bestaan

Toch houdt de mythe dat vol en en maar mag alleen worden gebruikt om elementen binnen een zin samen te voegen, niet om de ene zin aan de andere te koppelen. Hier is bijvoorbeeld een edict dat recent is gevonden op het "Composition Cheat Sheet" van een Engelse professor:

Begin nooit een zin met een combinatie van welke aard dan ook, vooral een van de FANBOYS (voor, en, noch, maar, of toch, zo ).

Dit zelfde fussbudget verbiedt trouwens het splitsen van infinitieven - nog een duurzame mythe over grammatica.

Maar de professor is tenminste in goed gezelschap. Vroeg in zijn carrière, William Shawn, jarenlang redacteur van De New Yorker magazine, had een voorliefde voor het converteren van zin-initialen buts in howevers. Zoals Ben Yagoda rapporteert Wanneer je een bijvoeglijk naamwoord vangt, dood het (2007) inspireerde de gewoonte van Shawn een van de schrijvers van het tijdschrift, St. Clair McKelway, om deze "gepassioneerde verdediging" van maar:

Als je op zoek bent naar een effect dat voortkomt uit het hebben van een kleine stapel prettige mogelijkheden die je vervolgens zo snel mogelijk wilt omverwerpen, de hoop van de lezer omver snellend dat hij net zo gemakkelijk uit een vervelende situatie komt als jij hem opzettelijk hebben laten geloven dat je het woord "maar" moet gebruiken en het is meestal effectiever als je er aan begint. "Maar liefde is lastig" betekent één ding, en "liefde is lastig" betekent iets anders - of geeft de lezer tenminste een ander gevoel. "Echter" duidt op een filosofische zucht; "maar" presenteert een onoverkomelijk obstakel ...
'Maar', wanneer gebruikt zoals ik het op deze twee plaatsen gebruikte, is eigenlijk een prachtig woord. In drie letters staat een beetje "echter" en ook "hoe het ook zij", en ook "hier was iets wat je niet had verwacht" en een aantal andere zinnen in die lijn. Er is geen vervanging voor. Het is kort en lelijk en gebruikelijk. Maar ik ben er dol op.

Ken je publiek

Toch houdt niet iedereen van initiaal maar. De auteurs van Toetsen voor schrijvers (2014) merk op dat "sommige lezers een wenkbrauw op kunnen trekken als ze zien en of maar beginnen met een zin in een academische paper, vooral als het vaak gebeurt. "Dus als je geen wenkbrauwen wilt zien, voer je gebruik van deze woorden uit aan het begin van de zinnen. 

Maar begin in elk geval niet je te krabben ands en buts op mijn rekening.