Hoe de Romeinen stemden in de Romeinse Republiek
Share
De stemming was bijna een bijzaak. Toen Servius Tullius, de zesde koning van Rome, het tribale systeem van Rome hervormde door de stem uit te brengen aan mannen die geen lid waren geweest van de drie oorspronkelijke stammen, verhoogde hij het aantal stammen en wees hen mensen toe op basis van geografische locatie in plaats van verwantschapsbanden. Er waren ten minste twee belangrijke redenen voor de uitbreiding van het kiesrecht, het verhogen van de belastingdienst en het toevoegen van de rollen van jonge mannen die geschikt zijn voor het leger.
In de loop van de volgende eeuwen werden meer stammen toegevoegd totdat er 35 stammen waren in 241 v.Chr. Het aantal stammen bleef stabiel en dus werden nieuwe burgers toegewezen aan een van de 35 ongeacht waar ze woonden. Zoveel is vrij duidelijk. Details zijn niet zo zeker. We weten bijvoorbeeld niet of Servius Tullius een van de landelijke stammen of alleen de vier stedelijke stammen heeft opgericht. Het belang van de stammen ging verloren toen het burgerschap werd uitgebreid tot alle vrije mensen in 212 na Christus door de voorwaarden van Constitutio Antoniniana.
Problemen met posten
Romeinse vergaderingen werden geroepen om te stemmen nadat een kennisgeving van kwesties was gepubliceerd. Een magistraat publiceerde een bevelschrift voor een contio (een openbare bijeenkomst) en vervolgens werd het probleem op een tablet in witte verf geplaatst, volgens Edward E. Best van de University of Georgia.
Heeft de meerderheid geregeerd?
Romeinen stemden in een aantal verschillende groeperingen: door een stam en door centuria (eeuw). Elke groep, stam of centuria had één stem. Deze stemming werd beslist bij meerderheid van stemmen van de constituenten van genoemde groep (stam of stam of centuria), dus binnen de groep telde de stem van elk lid evenveel als die van iemand anders, maar niet alle groepen waren even belangrijk.
Kandidaten, die gezamenlijk werden gestemd, zelfs als er meerdere posities waren om in te vullen, werden als gekozen beschouwd als ze de stem ontvingen van de helft van de stemmingsgroepen plus één, dus als er 35 stammen waren, won de kandidaat toen hij had ontvangen de steun van 18 stammen.
Stembureau
Saepta (of Ovile) is het woord voor de stemruimte. In de late Republiek was het een open houten pen met waarschijnlijk 35 afgebogen secties. Het was op de Campus Martius geweest. Men denkt dat het aantal divisies overeenkomt met het aantal stammen. Het was in het algemene gebied dat beide stammengroepen en comitia centuriata verkiezingen gehouden. Aan het einde van de Republiek verving een marmeren structuur de houten. De Saepta zou volgens Edward E. Best ongeveer 70.000 burgers hebben gehad.
De Campus Martius was het veld gewijd aan de oorlogsgod en lag buiten de heilige grens of Pomoerium van Rome, zoals classicist Jyri Vaahtera opmerkt, wat belangrijk is omdat Romeinen in de beginjaren de wapenvergadering mogelijk hebben bijgewoond, wat niet hoort niet in de stad.
Er werd ook gestemd op het forum.
Centuriate Voting Assembly
De centuriae kan ook zijn gestart door de 6e koning of hij heeft ze misschien geërfd en uitgebreid. De Servische centuriae omvatten ongeveer 170 centuriae van voetvolk (infanterie of pedites), 12 of 18 ruiters en een paar anderen. Hoeveel rijkdom had een gezin bepaald welke volkstelling en dus centuria zijn mannen passen erin.
De rijkste infanterieklasse had bijna een meerderheid van de centuriae en mochten ook vroeg stemmen, net na de cavalerie wiens eerste positie in de metaforische stemlijn hen (mogelijk) het label opleverde praerogativae. (Het is door dit gebruik dat we het Engelse woord 'voorrecht' krijgen.) (Hall zegt dat later nadat het systeem werd hervormd, de eerste [door loting geselecteerd] centuria om te stemmen had de titel van centuria praerogativa.) Mochten de stemmen van de rijkste (infanterie) eerste klasse en die van de cavalerie unaniem zijn, dan was er geen reden om naar de tweede klasse te gaan voor hun stem.
De stemming was door centuria in een van de vergaderingen, de comitia centuriata. Lily Ross Taylor denkt dat de leden van een gegeven centuria waren van verschillende stammen. Dit proces is in de loop van de tijd veranderd, maar men denkt dat dit de manier was waarop de stemming werkte toen de Servische hervormingen werden ingesteld.
Tribale stemvergadering
Bij tribale verkiezingen werd de stemvolgorde bij sortering bepaald, maar er was een volgorde van de stammen. We weten niet precies hoe het werkte. Slechts één stam is mogelijk door loting gekozen. Er was misschien een regelmatig bevel voor de stammen dat de winnaar van de loterij over mocht springen. Hoe het ook werkte, de eerste stam stond bekend als principium. Toen een meerderheid was bereikt, stopte de stemming waarschijnlijk, dus als 18 stammen unaniem waren, was er geen reden voor de resterende 17 om te stemmen, en dat deden ze niet. De stammen stemden per tafellam 'bij stemming' tegen 139 v.Chr., volgens Ursula Hall.
Stemmen in de Senaat
In de Senaat was stemmen zichtbaar en druk van groepsgenoten: mensen stemden door zich te clusteren rond de spreker die ze steunden.
Romeinse regering in de Romeinse Republiek
De vergaderingen vormden de democratische component van de gemengde vorm van de Romeinse regering. Er waren ook monarchische en aristocratische / oligarchische componenten. Tijdens de periode van koningen en de keizerlijke periode was het monarchische element dominant en zichtbaar in het personage van de koning of keizer, maar tijdens de Republiek werd het monarchische element jaarlijks gekozen en in tweeën gedeeld. Deze gespleten monarchie was het consulaat wiens macht opzettelijk werd ingeperkt. De senaat zorgde voor het aristocratische element.
Referenties
- "The Centuriate Assembly before and after the Reform", door Lily Ross Taylor; The American Journal of Philology, Vol. 78, nr. 4 (1957), pp. 337-354.
- "Literacy and Roman Voting", door Edward E. Best; Historia 1974, pp. 428-438.
- "The Origin of Latin suffrāgium," door Jyri Vaahtera; Glotta71. Bd., 1./2. H. (1993), pp. 66-80.
- "Stemprocedure in Romeinse vergaderingen", door Ursula Hall; Historia (Juli 1964), pp. 267-306
