Griswold v. Connecticut

bewerkt met toevoegingen door Jone Johnson Lewis

De zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof Griswold v. Connecticut een wet overtreden die anticonceptie verbood. Het Hooggerechtshof oordeelde dat de wet het recht op privacy van het huwelijk schond. Deze zaak uit 1965 is belangrijk voor het feminisme omdat het de nadruk legt op privacy, controle over iemands persoonlijke leven en vrijheid van overheidsschending in relaties. Griswold v. Connecticut hielp de weg vrijmaken voor Roe v. Wade.

Snelle feiten: Griswold v. Connecticut

• Gevorderde zaak: 29-30 maart 1965
• Besluit afgegeven: 7 juni 1965
• indiener: Estelle T. Griswold, et al. (appellant)
• respondent: Staat Connecticut (appellee)
• Sleutelvragen: Beschermt de grondwet het recht op privacy van het huwelijk tegen staatsbeperkingen met betrekking tot het vermogen van een paar om te worden begeleid bij het gebruik van voorbehoedsmiddelen?
• Meerderheidsbeslissing: Justices Warren, Douglas, Clark, Harlan, Brennan, White en Goldberg
• afwijkende: Justices Black en Stewart
• Regel: Het Hof oordeelde dat het eerste, het derde, het vierde en het negende amendement samen het recht op privacy in huwelijkse betrekkingen scheppen en dat het Connecticut-statuut dat in strijd was met de uitoefening van dit recht derhalve nietig was.

Geschiedenis

Het anti-anticonceptiestatuut in Connecticut dateerde uit het einde van de 19e eeuw en werd zelden toegepast. Artsen hadden de wet meer dan eens geprobeerd aan te vechten. Geen van deze zaken bereikte het Hooggerechtshof, meestal om procedurele redenen, maar in 1965 besliste het Hooggerechtshof Griswold v. Connecticut, die hielp bij het definiëren van het recht op privacy onder de grondwet.

Connecticut was niet de enige staat met wetten tegen anticonceptie. De kwestie was belangrijk voor vrouwen in het hele land. Margaret Sanger, die haar hele leven onvermoeibaar had gewerkt om vrouwen te onderwijzen en anticonceptie te bepleiten, stierf in 1966, het jaar daarna Griswold v. Connecticut werd besloten.

De spelers

Estelle Griswold was de uitvoerend directeur van Planned Parenthood of Connecticut. Ze opende een kliniek voor anticonceptie in New Haven, Connecticut, samen met Dr. C. Lee Buxton, een erkend arts en professor aan de medische school van Yale, die medisch directeur was van het centrum van Planned Parenthood New Haven. Ze opereerden de kliniek vanaf 1 november 1961 tot ze werden gearresteerd op 10 november 1961.

Het statuut

De wetgeving van Connecticut verbood het gebruik van anticonceptie:

"Elke persoon die een medicijn, medicijnartikel of instrument gebruikt om conceptie te voorkomen, krijgt een boete van niet minder dan vijftig dollar of een gevangenisstraf van niet minder dan zestig dagen of meer dan een jaar of een boete en een gevangenisstraf." (Algemene statuten van Connecticut, sectie 53-32, revolutie 1958)

Het strafte ook degenen die anticonceptie hebben gegeven:

"Elke persoon die een ander bijstaat, raadpleegt, raadpleegt, veroorzaakt, inhuurt of beveelt om een ​​overtreding te begaan, kan worden vervolgd en gestraft alsof hij de hoofddader was." (Sectie 54-196)

De beslissing

Supreme Court Justice William O. Douglas schreef het Griswold v. Connecticut mening. Hij benadrukte meteen dat dit Connecticut-statuut het gebruik van anticonceptie tussen gehuwden verbood. Daarom handelde de wet over een relatie “binnen de zone van privacy” die wordt gegarandeerd door de constitutionele vrijheden. De wet regelde niet alleen de productie of verkoop van voorbehoedsmiddelen, maar verbood zelfs het gebruik ervan. Dit was onnodig breed en destructief en daarom een ​​schending van de grondwet.

“Zouden we de politie toestaan ​​om de heilige gebieden van echtelijke slaapkamers te doorzoeken op tekenen die wijzen op het gebruik van voorbehoedsmiddelen? Het idee zelf is weerzinwekkend voor de noties van privacy rondom de huwelijksrelatie. ”(Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 485-486).

staand

Griswold en Buxton beweerden staande te zijn in de zaak over de privacyrechten van gehuwde mensen op grond van het feit dat zij professionals waren die gehuwde mensen dienden.

halfschaduwen

In Griswold v. Connecticut, Justice Douglas schreef beroemd over "penumbras" van de rechten van privacy gegarandeerd onder de Grondwet. "Specifieke garanties in de Bill of Rights hebben penumbras," schreef hij, "gevormd door emanaties van die garanties die ze leven en inhoud geven." (Griswold, 484) Het recht op vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid moeten bijvoorbeeld niet alleen het recht garanderen iets uit te drukken of af te drukken, maar ook het recht om het te verspreiden en te lezen. De penumbra van het bezorgen of abonneren op een krant zou voortvloeien uit het recht op persvrijheid dat het schrijven en drukken van de krant beschermt, of anders drukken zou zinloos zijn.