bedrieglijkheid

Een denkfout is een redeneerfout die een argument ongeldig maakt:

"Een misleidend argument is een gebrekkig argument," zegt Michael F. Goodman, "en een misvatting is het gebrek in het argument zelf ... Elk argument dat een van de informele denkfouten pleegt, is een argument waarin de conclusie niet sluitend volgt uit de premisse (s) "(Eerste logica, 1993).

Observaties over Fallacy

• "In de logica en de algemene redeneerstudie worden in het algemeen dingen als goede redenering en slechte redenering. Meestal wordt slecht redeneren gekenmerkt door het vallen in een of meer van de klassiek samengestelde logische denkfouten. Een logische denkfout is gewoon een falen van de logica. Argumenten waarvan wordt gezegd dat ze misleidend zijn, hebben gapende gaten of misleidende sprongen in hun structuur en redenering. "
  (J. Meany en K. Shuster, Kunst, argumentatie en belangenbehartiging. IDEA, 2002)
• "Een informele misvatting is een poging om een ​​logisch argument te maken waarbij de redenering mislukt. Dit kan voortkomen uit een aantal oorzaken, zoals de verkeerde toepassing van woorden en zinnen of misverstanden op basis van onjuiste veronderstellingen. Onlogische sequenties in een argument kunnen ook informele denkfouten veroorzaken. Hoewel informele denkfouten kunnen leiden tot onnauwkeurige argumenten en valse conclusies, betekent dit niet dat ze niet erg overtuigend kunnen zijn. "
  (Russ Alan Prince, "Hoe u uw onderhandelingen kunt versterken met informele denkfouten." Forbes, 7 juni 2015)

Deceptions

"EEN bedrieglijkheid is zo opgevat dat als een argument een denkfout vertoont, het waarschijnlijk een slechte is, maar als het argument geen dergelijke overtreding vertoont, is het een goede.
"Fallacies zijn fouten in het redeneren die geen fouten lijken te zijn. Inderdaad, een deel van de etymologie van het woord 'fallacy' komt van het idee van misleiding. Valse argumenten zien er meestal misleidend uit als goede argumenten. Dat verklaart misschien waarom we worden zo vaak door hen misleid. "
(T. Edward Damer, Valse redeneringen aanvallen, 2001)

schendingen

"[O] ne duidelijk gevoel van bedrieglijkheid dat we zullen tegenkomen zal een verschuiving inhouden van de juiste richting waarin een argumentatieve dialoog vordert. Op verschillende manieren kan een betweter de andere partij verhinderen haar punt te maken of proberen de discussie op koers te brengen. In feite is een populaire moderne benadering voor het begrijpen van misleidende redeneringen om te zien dat het gaat om schendingen van regels die geschillen zouden moeten beheersen om ervoor te zorgen dat ze goed worden uitgevoerd en opgelost. Deze benadering, voorgesteld door [Frans] van Eemeren en [Rob] Grootendorst in verschillende werken, heet 'pragma-dialectiek'. Niet alleen wordt elk van de traditionele drogredenen beschouwd als een schending van een discussieregel, maar nieuwe drogredenen komen overeen met andere schendingen zodra we ons concentreren op deze manier van argumenteren. "
(Christopher W. Tindale, Beoordeling van fouten en argumenten. Cambridge University Press, 2007)

Uitspraak: FAL-eh-see

Ook gekend als: logische denkfout, informele denkfout

Etymologie:
Uit het Latijn: "bedriegen"

Etymologie:
Uit het Latijn: "bedriegen"