Ergatieve werkwoorden en processen

In grammatica en morfologie, ergative is een werkwoord dat kan worden gebruikt in een constructie waarin dezelfde zelfstandige naamzin kan dienen als een onderwerp wanneer het werkwoord intransitief is, en als een direct object wanneer het werkwoord transitief is. Over het algemeen hebben ergatieve werkwoorden de neiging om een ​​verandering van staat, positie of beweging door te geven.

In een ergatieve taal (zoals Baskisch of Georgisch, maar niet Engels), ergative is het grammaticale geval dat de zelfstandig naamwoordzin identificeert als het onderwerp van een overgankelijk werkwoord. R.L. Trask maakt dit brede onderscheid tussen ergatieve talen en nominatieve talen (waaronder Engels): "Ruwweg concentreren ergatieve talen hun articulatie op het agentschap van de uiting, terwijl nominatieve talen zich concentreren op het onderwerp van de zin" (Taal en taalkunde: de sleutelbegrippen, 2007).

Etymologie: Van het Grieks, "werkend"

Observatie van het moderne Amerikaanse gebruik 

"In het midden van de 20e eeuw bedachten grammatici de term ergative om een ​​werkwoord te beschrijven dat kan worden gebruikt (1) in de actieve stem met een normaal onderwerp (acteur) en object (het ding waarop werd gehandeld) [Ik heb het raam gebroken]; (2) in de passieve stem, met de ontvanger van de actie van het werkwoord als het onderwerp van de zin (en meestal wordt de acteur het voorwerp van een door-uitdrukking) [het raam was door mij gebroken]; of (3) in wat een leerboek 'de derde manier' noemde, actief van vorm maar passief van betekenis [het raam brak]. Ergatieve werkwoorden vertonen een opmerkelijke veelzijdigheid. Dat zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen hij draait de machine of de machine draait, ze draaide de bovenkant om of de bovenkant gesponnen, de bemanning besloot de rail te splitsen of de rail splitste zich op dat punt."
(Bryan Garner, Garner's Modern Amerikaans gebruik. Oxford University Press, 2009)

Downing en Locke op ergonomische paren

"Wanneer het getroffen object van een overgangsclausule (bijv. de bel) is hetzelfde als het betrokken onderwerp van een intransitieve clausule, we hebben een ergatieve afwisseling of ergatief paar, als in ik belde de bel (overgankelijk) en de bel rang (intransitief) ... Engels markeert zowel het onderwerp van een intransitieve clausule als die van een intransitieve clausule als nominatief, en het object van de transitieve als accusatief. We kunnen dit zien in de twee betekenissen van vertrekken: hij links (ging weg, Intrans.), hij links hen (verlaten trans.)…
Ergatieve paren zijn goed voor veel van de meest gebruikte werkwoorden in het Engels, waarvan sommige hieronder worden vermeld, met voorbeelden:

brandwond Ik heb de toast verbrand. De toast is verbrand.
breken De wind brak de takken. De takken braken.
barsten Ze barstte de ballon. De ballon barstte.
dichtbij Hij sloot zijn ogen. Zijn ogen sloten zich.
koken Ik kook de rijst. De rijst is aan het koken.
vervagen De zon is het tapijt vervaagd. Het tapijt is vervaagd.
bevriezen De lage temperatuur heeft de melk bevroren. De melk is bevroren.
smelten De hitte heeft het ijs gesmolten. Het ijs is gesmolten.
rennen Tim laat het badwater stromen. Het badwater stroomt.
rekken Ik rekte het elastiek uit. Het elastiek uitgerekt.
aandraaien Hij spande het touw vast. Het touw werd strakker.
Golf Iemand zwaaide met een vlag. Een vlag zwaaide.

Binnen deze wijziging - hier beschreven als een 'ergatief paar' - is er een reeks in wezen intransitieve vrijwillige activiteiten (lopen, springen, marcheren) waarbij de tweede deelnemer gewillig of ongewild betrokken is. De controle die door de agent wordt uitgeoefend, overheerst in het oorzakelijk verband:

Hij wandelde de honden in het park. De honden wandelde.
Hij sprong het paard over het hek. Het paard sprong over een hek.
De sergeant marcheerden de soldaten. De soldaten marcheerden.

Het is ook mogelijk om een ​​extra middel en een aanvullend oorzakelijk werkwoord te hebben in de overgangsclausules van ergatieve paren; bijvoorbeeld, Het kind liet zijn zus aanbellen, Mary liet Peter het water koken."
(Angela Downing en Philip Locke, Engelse grammatica: een universitaire cursus. Routledge, 2006)

Het verschil tussen transitieve processen en ergonomische processen

"Wat onderscheidt een transitief van een ergative werkwijze? Kenmerkend voor transitieve processen (bijv., achtervolgen, slaan, doden) is dat ze Actor-gecentreerd zijn: hun 'meest centrale deelnemer' is de Actor, en het 'Actor-Process-complex is grammaticaal meer nucleair en relatief onafhankelijker' ([Kristin] Davidse 1992b: 100). Het basis-actor-procescomplex kan alleen worden uitgebreid met een doel, zoals in De leeuw jaagt op de toerist. Ergatieve processen zoals openbreken en rollen, zijn daarentegen 'medium-gecentreerd', met het medium als 'meest nucleaire deelnemer' (Davidse 1992b: 110) (bijv.., Het glas brak). De basisconfiguratie Medium-Process kan alleen worden geopend om een ​​Instigator op te nemen, zoals in De kat brak het glas. Hoewel het transitieve doel een 'volledig' inert 'effect heeft, neemt' het ergatieve medium 'deel aan het proces' (Davidse 1992b: 118). In ergatieve constructies met één deelnemer zoals Het glas brak, deze actieve participatie van het medium in het proces staat op de voorgrond en het medium wordt gepresenteerd als 'semi-' of 'quasi-autonoom' (Davidse 1998b). "
(Liesbet Heyvaert, Een cognitieve-functionele benadering van nominatie in het Engels. Mouton de Gruyter, 2003)

Ergatieve talen en nominatieve talen

"Een ergative taal is een taal waarin het onderwerp van een intransitief werkwoord (bijvoorbeeld 'Elmo' in 'Elmo rent home') wordt behandeld in grammaticale termen (woordvolgorde, morfologische markering) op dezelfde manier als de patiënt van een transitief werkwoord (bijvoorbeeld 'Bert' in 'Elmo hits Bert') en anders dan de agent van een overgankelijk werkwoord ('Elmo' in 'Elmo hits Bert'). Ergatieve talen contrasteren met nominatieve talen zoals Engels; in het Engels, zowel het onderwerp van het intransitieve werkwoord ('Elmo loopt naar huis ') en de agent van een overgankelijk werkwoord ('Elmo hits Bert ') worden voor het werkwoord geplaatst, terwijl de patiënt van een transitief werkwoord achter het werkwoord wordt geplaatst (' Elmo hits Bert')."
(Susan Goldin-Meadow, "Theorieën over taalverwerving." Taal, geheugen en cognitie in de kindertijd en vroege kinderjaren, ed. door Janette B. Benson en Marshall M. Haith. Academic Press, 2009)

Voorbeeld zinnen

"In het Engels, bijvoorbeeld, de grammatica in de twee zinnen Helen opende de deur en De deur ging open is heel anders, hoewel de organisatie van het evenement als hetzelfde kan worden beschouwd. Een taal met een ergatief geval zou deze relaties heel anders verwoorden. Voorbeelden van ergatieve talen zijn Baskisch, Inuit, Koerdisch, Tagalog, Tibetaans en vele inheemse Australische talen zoals Dyirbal. "
(Robert Lawrence Trask en Peter Stockwell, Taal en taalkunde: de sleutelbegrippen, 2e ed. Routledge, 2007)

Van diversiteit en stabiliteit en taal

"[E] rgativity is een recessief feature (Nichols 1993), dat wil zeggen, een feature die bijna altijd door ten minste enkele dochtertalen in een gezin verloren gaat en niet gemakkelijk wordt geleend in contactsituaties. Dus, hoewel niet altijd geërfd, is het waarschijnlijker dat het in een taal wordt geërfd dan geleend. Daarom kan ergativiteit een belangrijk onderdeel zijn van de grammaticale handtekening van een taalfamilie: niet elke dochtertaal heeft het, maar de aanwezigheid ervan in meerdere of de meeste talen van de familie helpt bij het karakteriseren van de familie en het identificeren van talen die bij de familie horen. "
(Johanna Nichols, "Diversiteit en stabiliteit in taal." Het handboek voor historische taalkunde, ed. door Brian D. Joseph en Richard D. Janda. Blackwell, 2003)

Uitspraak: ER-ge-TIV