Acht speciale kleine woorden in de Engelse grammatica

Om precies te zijn, zijn het niet de woorden zelf die speciaal zijn; het is hoe ze soms in zinnen worden gebruikt. Taalkundigen hebben namen toegewezen aan deze onderscheidende (en soms controversiële) manieren om acht veel voorkomende woorden in het Engels te gebruiken: het, daar, zou, meer, moeten zijn, wij, zij, en he.

Voor extra voorbeelden en meer gedetailleerde besprekingen van de voorwaarden, volgt u de vetgedrukte links.

1. Dummy "It"
   In tegenstelling tot een gewoon voornaamwoord verwijst dummy "het" helemaal naar niets. In zinnen over tijd en weer (bijv., Het is zes uur, Het sneeuwt) en in bepaalde uitdrukkingen (Het is duidelijk dat je het moeilijk hebt), het dient als een dummy-onderwerp. (Zie Anticiperend "It" voor een gerelateerd gebruik van dit persoonlijke voornaamwoord)
2. Existentieel "daar"
   Een ander bekend type dummy-onderwerp is het existentiële 'daar'. In tegenstelling tot het deictische 'daar', dat verwijst naar een plaats (bijv., Laten we daar gaan zitten), het niet-verwijzende 'daar' wijst eenvoudigweg op het bestaan ​​van iets (Er is een probleem met het netwerk).
3. Vermeende "moet"
   In tegenstelling tot de opdracht "moet", die een opdracht of aanbeveling uitdrukt (bijv., Je moet stoppen met klagen), de vermeende "moet" benadrukt een emotionele reactie op een verondersteld feit (Het is triest dat je je zo zou moeten voelen). Vermoedelijk "moet" wordt vaker gehoord in het Brits-Engels dan in het Amerikaans-Engels.
4. Positief "Meer"
   In het standaard Engels het bijwoord meer is meestal beperkt tot negatieve of vragende constructies (bijv., Ze zingt niet meer). Maar in sommige Amerikaanse, Canadese en Ierse dialecten, meer wordt ook in positieve constructies gebruikt om "nu" of "op dit moment" (Ze gaan meer op vakantie naar Maryland).
5. Invariant "Wees"
   Een kenmerk van African American Vernacular English (AAVE), invariant 'be' wordt vaak verkeerd geïnterpreteerd als een allesvervangend alternatief voor 'am', 'is' en 'are'. In feite, omdat invariant "wees" (zoals in Ze is de hele tijd bezig) heeft de speciale functie van het markeren van gewone of herhaalde activiteiten, AAVE maakt een onderscheid dat standaard Engels niet alleen met werkwoordstijden kan maken. (Zie No Time Like the Present Tense.)
6. Inclusief "Wij"
   In tegenstelling tot het exclusieve 'wij', dat opzettelijk de persoon weglaat die wordt aangesproken (bijv., Bel ons niet; we bellen je), inclusief 'wij', gebruikt een voornaamwoord meervoud in de eerste persoon om een ​​gevoel van gemeenschappelijkheid en verstandhouding op te roepen tussen een spreker (of schrijver) en zijn of haar publiek (We zullen ons nooit overgeven).
7. Enkelvoud "zij"
   De meeste handboeken ontcijferen nog steeds het gebruik van zij, zij, of hun om te verwijzen naar een enkelvoudig zelfstandig naamwoord of een onbepaald voornaamwoord (bijv., Iemand heeft zijn sleutels verloren). Maar dit is waarschijnlijk een verloren strijd: enkelvoud 'zij' wordt sinds de 14e eeuw op grote schaal gebruikt.
8. Verhaal "Eh"
   Hoewel sterk geassocieerd met sprekers van Canadees Engels, is het verhaal "eh" niet exclusief Canadees. Deze kleine discoursmarkering of tag (beschreven door een taalkundige als "vrijwel betekenisloos") verschijnt meestal aan het einde van een zin - zoals deze, eh?