Dubitatio als een retorische strategie

Dubitatio is een retorische term voor de uitdrukking van twijfel of onzekerheid. De twijfel die wordt geuit kan oprecht of gefingeerd zijn. Bijvoeglijk naamwoord: dubitative. Ook wel genoemd besluiteloosheid.

In oratorium neemt dubitatio gewoonlijk de vorm aan van uitingen van onzekerheid over het vermogen om effectief te spreken.

Etymologie
Uit het Latijn: 'weifelend in mening'

Voorbeelden en observaties

• "Zijn, of niet zijn, dat is de vraag:
  Of het nobeler is in de geest om te lijden
  De slingers en pijlen van schandalig fortuin
  Of om wapens te nemen tegen een zee van problemen
  En door ze te verzetten, eindigen ze ... "
  (Uit Hamlets soliloquy in Act III, scène 1, van William Shakespeare Gehucht)
• Komische Dubitatio
  "[E] werd uiteindelijk duidelijk dat het enige wat je moest doen was naar Croyden te gaan, waar de kantoren van [British Telecom] zijn.
  "En dat is, heren, hoe ik het legendarische Arsehole of the Universe ontdekte, een soort omgekeerde Shangri-La waar je honderden jaren ouder wordt in slechts lunchtijd. Kan ik spreken van de mystieke Telecom eyrie, het legendarische Delta Point, met zijn plechtige stoet van jankende, machteloze, bebaarde mannen in bruine Terylene-pakken? Kan ik vertellen over zijn hamburgerbars, parkeergarages, kantoren van maatschappelijke organisaties? Kan mijn pen de sfeer van gemeentelijk gesnuffel en kaasachtige roofzucht schilderen? Heb ik de tong om zing zijn eenrichtingsysteem?
  "Nee."
  (Michael Bywater, "Bargepole." stempel, 24 augustus 1990)
• Dubitatio in Shakespeare's Julius Caesar
  "Ik kom niet, vrienden, om je harten te stelen:
  Ik ben geen redenaar, zoals Brutus is;
  Maar, zoals jullie mij allemaal kennen, een botte man,
  Die houden van mijn vriend; en dat ze heel goed weten
  Dat gaf me publiekelijk toestemming om over hem te spreken:
  Want ik heb geen verstand, geen woorden of waarde,
  Actie, noch uiting, noch de kracht van spraak,
  Om mannenbloed op te wekken: ik spreek alleen maar direct. "
  (Marc Antony in William Shakespeare Julius Caesar, Act III, scène 2)
• Dubitatio als de ironische uitdrukking van twijfel
  - "Een apparaat waarvan [Thomas Hobbes] veelvuldig gebruik maakt is dubitatio, de ironische uitdrukking van twijfel of onwetendheid ... Sommige Engelse retorici waren ervan uitgegaan dat het apparaat bedoeld is om echte onzekerheden te laten horen, waardoor ze geen onderscheid maakten tussen dubitatio en aporia. Maar anderen erkenden dat, zoals Thomas Wilson opmerkt, het bepalende kenmerk van dubitatio moet zijn oneerlijkheid zijn. We zijn verre van echte onzekerheid; we doen alleen 'de toehoorders geloven dat het gewicht van onze zaak ons ​​doet twijfelen aan wat het beste was om te spreken.' "
  (Quentin Skinner, Rede en retoriek in de filosofie van Hobbes. Cambridge University Press, 1997)
  - "Dubitatio bestaat erin dat de spreker de geloofwaardigheid probeert te versterken (fides veritatis) vanuit zijn eigen standpunt door middel van een schijnheilig oratorische hulpeloosheid, die zich uit in de oproep aan het publiek, gedaan in de vorm van een vraag, voor advies betreffende de efficiënte en relevante intellectuele ontwikkeling van de spraak. "
  (Heinrich Lausberg, Handbook of Literary Rhetoric: A Foundation for Literary Study, 2e ed… Vertaald door Matthew T. Bliss en bewerkt door David E. Orton en R. Dean Anderson. Brill, 1998)
• Dubitatio en intonatie
  "Dubitatio is niet altijd een oratorisch apparaat ... De intonatie van de spreker geeft altijd een hoge of lage mate van zekerheid. Twijfel is vrij natuurlijk in interieurmonologen. "
  (Bernard Dupriez, Een woordenboek van literaire apparaten, trans. door Albert W. Halsall. Univ. van Toronto Press, 1991)
• De lichtere kant van Dubitatio
  - "[N] Iets evenveel als de luvvie die het podium betreedt en de dikke leugen uitstraalt: 'Ik heb geen speech voorbereid, omdat ik echt niet dacht dat ik ging winnen.'
  "Wat bedoelen ze, ze dachten niet dat ze zouden winnen? Ze zitten in een categorie van vier genomineerden. En het is niet alsof ze nooit eerder prijsuitreikingen hebben gezien waar het resultaat onverwacht was. Natuurlijk dachten ze dat ze misschien winnen, en natuurlijk brachten ze de hele week door in de aanloop naar de ceremonie en herhaalden hun toespraak keer op keer - onder de douche; op de wc; lopen de trap op; lopen de trap af; staren in de koelkast; knijpen in hun theezakjes; bevochtigen - dus je zou gedacht hebben dat ze het nu wel zouden hebben. En weet je wat, ze hebben het. Omdat de speech die ze eindeloos repeteren is dit:
  "'Ik heb geen toespraak voorbereid, omdat ik echt niet dacht dat ik ging winnen.'
  "Liars."
  (Rob Brydon, Lee Mack en David Mitchell, Zou ik tegen jou liegen? Faber & Faber, 2015)
  - "Je weet dat ik niet goed ben in het houden van toespraken, vooral als ik je niet heb om ze voor me te schrijven."
  (Dan Wanamaker, gespeeld door Alan Alda, in Wat vrouwen willen, 2000)