Beschrijvend taalgebruik

descriptivisme is een niet-oordelende benadering van taal die zich richt op hoe het daadwerkelijk wordt gesproken en geschreven. Ook wel genoemd taalkundig descriptivisme, het staat in contrast met het prescriptivisme. 

In het artikel 'Beyond and Between the' Three Circles 'heeft linguïst Christian Mair geconstateerd dat de' studie van menselijke talen in de geest van taaldescriptivisme een van de grote democratische ondernemingen van de afgelopen twee eeuwen wetenschap in de geesteswetenschappen is geweest ... In de twintigste eeuw hebben structureel descriptivisme en sociolinguïstiek ons ​​geleerd om de structurele complexiteit, communicatieve adequaatheid en het creatief-expressieve potentieel van alle talen van de wereld te respecteren, inclusief sociaal gestigmatiseerde arbeidersklasse en etnische spraak. "

(World Englishes: nieuwe theoretische en methodologische overwegingen, 2016).

Visies op prescriptivisme en descriptivisme 

"Behalve in bepaalde educatieve contexten verwerpen moderne taalkundigen volkomen prescriptivisme en hun onderzoek is in plaats daarvan gebaseerd op descriptivisme. In een descriptivistische benadering proberen we de feiten van taalkundig gedrag precies te beschrijven zoals we ze vinden, en we onthouden ons van waardeoordelen over de spraak van moedertaalsprekers ...

"Descriptivisme is een centraal principe van wat wij beschouwen als een wetenschappelijke benadering van de studie van taal: de allereerste vereiste in elk wetenschappelijk onderzoek is om de feiten goed te krijgen."

(R.L. Trask, Sleutelconcepten in taal en taalkunde. Routledge, 1999)

Het rijk van het descriptivisme

"Wanneer we een taalverschijnsel waarnemen, zoals dat wat we op internet waarnemen, en rapporteren over wat we zien (d.w.z. de manieren waarop mensen taal gebruiken en de manier waarop ze op elkaar inwerken), zijn we meestal binnen het domein van taalkundig descriptivisme.Als we bijvoorbeeld een inventarisatie maken van de specifieke taalkundige kenmerken van het discours van een bepaalde spraakgemeenschap (bijvoorbeeld gamers, sportliefhebbers, technologie-majors), bevinden we ons binnen het domein van het descriptivisme. Een spraakgemeenschap, zoals Gumperz (1968: 381) opmerkt, is 'elk menselijk aggregaat gekenmerkt door regelmatige en frequente interactie door middel van een gedeeld geheel van verbale tekens en verrekend met vergelijkbare aggregaten door significante verschillen in taalgebruik'. Descriptivisme houdt in het observeren en analyseren, zonder al te veel oordeel te vellen, van de gewoonten en praktijken binnen spraakgemeenschappen, gericht op taalgebruikers en gebruiken zonder te proberen hen ertoe aan te zetten hun taal te wijzigen volgens normen buiten de taal zelf. Beschrijvende taalkunde is bedoeld om de manieren te begrijpen waarop mensen taal in de wereld gebruiken, gezien alle krachten die een dergelijk gebruik beïnvloeden. Prescriptivisme ligt aan de andere kant van dit continuüm en wordt meestal geassocieerd met het vaststellen van regels en normen voor taalgebruik. "

(Patricia Friedrich en Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Introductie: taal, Engels en technologie in perspectief." De sociolinguïstiek van digitaal Engels. Routledge, 2016)

Over spreken met autoriteit over taal

"Zelfs de meest beschrijvende taalkundigen zijn er niet voor teruggekomen om de hunne te beschrijven als de enige aanvaardbare benadering van grammatica, noch om de prescriptivistische verklaringen van anderen te bespotten en te veroordelen..

"Dit is grotendeels een verhaal over een wedstrijd over wie autoritair spreekt over het karakter van taal en de methoden voor het analyseren en beschrijven ervan. Het verhaal weerspiegelt een voortdurende strijd om het exclusieve recht te krijgen om gezaghebbend over taal te spreken. De details onthullen dat prescriptivisme verankerd blijft in ogenschijnlijk beschrijvende en weliswaar prescriptieve benaderingen. Ten eerste, ondanks een toegewijde toewijding aan descriptivisme, houden professionele taalkundigen soms prescriptivistische posities in, hoewel niet vaak over bepaalde items van stijl of grammatica. "

(Edward Finegan, "Gebruik." De Cambridge-geschiedenis van de Engelse taal: Engels in Noord-Amerika, ed. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

Descriptivisme versus prescriptivisme

"[D] escriptivism is als common law, dat werkt op precedent en zich langzaam ophoopt in de tijd. Prescriptivisme is een autoritaire versie van de codewet, die precedent zegt verdoemd te zijn: als het regelboek zegt dat dit de wet is, is dat dat. "

(Robert Lane Greene, Je bent wat je spreekt. Delacorte, 2011)

"Op zeldzamere niveaus is prescriptivisme een woord van vier letters geworden, waarbij wetenschappers beweren dat het wenselijk noch haalbaar is om te proberen in te grijpen in het 'natuurlijke' leven van de taal. Een opzettelijke afstand van prescriptivisme lijkt meer op atheïsme dan op agnostiek: een bewust ongeloof is op zichzelf een overtuiging, en een weigering om in te grijpen is in wezen omgekeerd prescriptivisme. In elk geval kunnen taalkundigen in hun haast van prescriptivisme afstand doen van een nuttige rol als arbiters en velen hebben een groot deel van het veld opengelaten aan degenen gestileerd als 'taalsjamanen' door Dwight Bollinger, een van de weinige taalkundigen die bereid was te schrijven over het 'openbare leven' van taal. Bolinger bekritiseerde terecht de voor de hand liggende crank-elementen, maar hij begreep ook het verlangen, hoe slecht geïnformeerd , voor gezaghebbende normen. "

(John Edwards, Sociolinguïstiek: een zeer korte inleiding. Oxford University Press, 2013)

Uitspraak: de-Škrip-ti-viz-em