Definitie en voorbeelden van vaagheid in taal

In spraak of schrijven, vaagheid is het onnauwkeurige of onduidelijke gebruik van taal. Vergelijk deze term met helderheid en specificiteit. Als een bijvoeglijk naamwoord wordt het woord vaag.

Hoewel vaagheid vaak onbedoeld voorkomt, kan het ook worden gebruikt als een opzettelijke retorische strategie om te voorkomen dat een kwestie wordt behandeld of direct op een vraag wordt gereageerd. Macagno en Walton merken op dat vaagheid "ook kan worden geïntroduceerd om de spreker in staat te stellen het concept dat hij wenst te gebruiken opnieuw te definiëren" (Emotionele taal in argumentatie, 2014).

In Vaagheid als een politieke strategie (2013) merkt Giuseppina Scotto di Carlo op dat vaagheid een "alomtegenwoordig fenomeen is in de natuurlijke taal, zoals het lijkt te worden uitgedrukt in bijna alle taalcategorieën." Kortom, zoals filosoof Ludwig Wittgenstein zei: "Vaagheid is een essentieel kenmerk van de taal." 

Etymologie

Uit het Latijn, "dwalen"

Voorbeelden en observaties

"Gebruik details. Niet doen vaag."-Adrienne Dowhan et al., Essays die je naar de universiteit brengen, 3e ed. Barron's, 2009

Vage woorden en zinnen

"Vaagheid komt voort uit het gebruik van termen die inherent vaag zijn. De minister van het kabinet die zegt,

Mijn ambtenaren houden deze situatie nauwlettend in de gaten en ik kan beloven dat we alle passende maatregelen zullen nemen om ervoor te zorgen dat de situatie wordt opgelost op een manier die eerlijk is voor alle betrokken partijen.

moet worden aangevochten op grond van vaagheid. Ondanks het lijken te hebben beloofd om iets specifieks te doen, heeft de dominee niet echt beloofd om iets te doen. Wat zijn gepaste maatregelen? Ze kunnen alles of niets zijn.

Wat doet eerlijk voor iedereen de partijen bedoelen? We hebben geen duidelijk idee. Dergelijke zinnen zijn inherent vaag en kunnen bijna alles betekenen. Mensen die ze gebruiken, moeten worden uitgedaagd om preciezer te zeggen wat ze bedoelen. "

-Willam Hughes en Jonathan Lavery, Kritisch denken: een inleiding tot de basisvaardigheden, 5e ed. Broadview Press, 2008

Vaagheid versus specificiteit

"Vaag of abstracte woorden kunnen verkeerde of verwarrende betekenissen in de geest van je ontvanger creëren. Ze geven een algemeen idee, maar laten de precieze betekenis over aan de interpretatie van de ontvanger ... De volgende voorbeelden tonen vage of abstracte woorden en manieren om ze specifiek en precies te maken:

• veel - 1000 of 500 tot 1.000
• vroeg - 5 uur.
• heet - 100 graden Fahrenheit
• meest - 89,9 procent
• anderen - studenten bedrijfskunde
• arme student - heeft een gemiddelde van 1,6 punten (4,0 = A)
• erg rijk - een miljonair
• spoedig - 19.00 uur, dinsdag
• meubilair - een eiken bureau

Merk in de voorgaande voorbeelden op hoe het toevoegen van een paar woorden de betekenis precies maakt. "

Soorten vaagheid

"Een kenmerk van vaagheid... is dat het verband houdt met de mate van formaliteit, of liever informaliteit, van de situatie; hoe minder formeel de situatie, hoe vager er zal zijn ... "

Vaagheid in het oratorium

"[T] hij nodig heeft in retorica van het specifieke voorbeeld, in plaats van of onmiddellijk na de algemene verklaring, kan niet te sterk worden aangespoord. Generalisaties alleen hebben geen overtuigende waarde. En toch wordt deze waarheid voortdurend over het hoofd gezien door sprekers in het openbaar. Hoe vaak horen we de gemeenschappelijke kritiek op het typisch zwakke, indrukloze adres: 'platitudes en glinsterende algemeenheden'. In een van George Ade's Veertig moderne fabels een man heeft bepaalde stockfrases die hij uniform gebruikt in alle discussies over kunst, literatuur en muziek; en de moraal is: 'Voor gebruik door de woonkamer is de vage algemeenheid een levensredder.' Maar voor de spreker in het openbaar zijn generalisaties nutteloos om zijn gedachten mee te delen of te imponeren; één concreet voorbeeld heeft veel meer overtuigende en overtuigende kracht. "

Vagueness in Survey Vragen

"Vage woorden komen veel voor in enquêtes. Een woord is vaag als het voor een respondent niet duidelijk is welke referenten (bijvoorbeeld instanties, gevallen, voorbeelden) vallen onder de paraplu van de beoogde betekenis van het woord ... Denk bijvoorbeeld aan de vraag, ' Hoeveel leden van uw huishouden werken? ' Deze vraag bevat verschillende vage woorden, waarvan de meeste door de overgrote meerderheid van de respondenten zouden worden gemist leden, huishouden, en werk zijn allemaal vage woorden. Wie telt mee als lid van het huishouden? ... Wat valt onder de categorie huishoudens? ... Wat telt als iemand die werkt? ... Vaagheid is alomtegenwoordig in de meeste enquêtevragen. "

Ambiguïteit versus vaagheid

"Het verschil tussen dubbelzinnigheid en vaagheid is een kwestie van of twee of meer betekenissen geassocieerd met een bepaalde fonologische vorm verschillend (dubbelzinnig) zijn, of verenigd als niet-onderscheiden sub-subcases van een enkele, meer algemene betekenis (vaag). Een standaardvoorbeeld van ambiguïteit is bank 'financiële instelling' vs. bank 'land aan de rand van de rivier', waar de betekenissen intuïtief vrij gescheiden zijn; in tante 'vaders zus' vs. tante 'moeders zus', echter, de betekenissen zijn intuïtief verenigd in één, 'ouder's zus'. Aldus komt dubbelzinnigheid overeen met scheiding en vaagheid met eenheid, van verschillende betekenissen. "

Vaagheid in zinnen en woorden

"De primaire toepassing van 'vaag' is op zinnen, niet op woorden. Maar de vaagheid van een zin impliceert niet die vaagheid van elk samenstellend woord. Eén vaag woord is genoeg. Het kan in wezen twijfelachtig zijn of dit een rode vorm is omdat het in wezen twijfelachtig is of dit rood is, hoewel het zonder twijfel een vorm is. De vaagheid van 'Dit is een rode vorm' betekent niet de vaagheid van 'Dit is een vorm'. "

bronnen

• A. C. Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan en Karen Williams, Zakelijke communicatie, 8e ed. South-Western, Cengage Learning, 2011
• (Anna-Brita Stenström, Gisle Andersen en Ingrid Kristine Hasund, Trends in Teenage Talk: Corpuscompilatie, analyse en bevindingen. John Benjamins, 2002)
• Edwin Du Bois Shurter, De retoriek van oratorium. Macmillan, 1911
• Arthur C. Graesser, "Vraaginterpretatie." Polling America: An Encyclopedia of Public Opinion, ed. door Samuel J. Best en Benjamin Radcliff. Greenwood Press, 2005
• David Tuggy, "Ambiguity, Polysemy, and Vagueness." Cognitieve taalkunde: basislezingen, ed. van Dirk Geeraerts. Mouton de Gruyter, 2006
• Timothy Williamson, Vaagheid. Routledge, 1994