Definitie en voorbeelden van taalkundig purisme

Purisme is een pejoratieve term in de taalkunde voor een ijverig conservatisme met betrekking tot het gebruik en de ontwikkeling van een taal. Ook gekend als taalpurisme, taalkundig purisme, en discours purisme.

EEN taalzuiveraar (of grammaticaster) Is iemand die de wens uitdrukt om bepaalde ongewenste kenmerken uit een taal te verwijderen, waaronder grammaticale fouten, jargon, neologismen, spreektaal en woorden van vreemde oorsprong.

"Het probleem met het verdedigen van de puurheid van de Engelse taal," zegt James Nicoll, "is dat Engels ongeveer zo puur is als een hoer in een wieg. We lenen niet alleen woorden; af en toe heeft Engels andere talen gevolgd om te verslaan ze bewusteloos en zoeken hun zakken op voor nieuwe woordenschat "(geciteerd door Elizabeth Winkler in Taal begrijpen, 2015).

Voorbeelden en observaties

"Net als andere taboe-praktijken, probeert taalpurisme het taalgedrag van individuen te beperken door bepaalde elementen in een taal als 'slecht' te identificeren. Typisch zijn dit woorden en woordgebruik waarvan wordt aangenomen dat ze de identiteit van de cultuur in kwestie bedreigen - wat grammatici uit de 18e eeuw het 'genie' van de taal noemden. Authenticiteit heeft twee gezichten: een is de strijd om de taal te arresteren verandering en om het te beschermen tegen vreemde invloeden. Maar, zoals Deborah Cameron beweert, zijn de voorschriften van sprekers complexer en diverser dan deze. Ze geeft de voorkeur aan de uitdrukking verbale hygiëne boven 'recept' of 'purisme' om precies deze reden. Cameron, een gevoel voor taalkundige waarden maakt verbale hygiëne onderdeel van de taalcompetentie van elke spreker, even fundamenteel voor taal als klinkers en medeklinkers. " (Keith Allan en Kate Burridge, Verboden woorden: taboe en censuur van taal. Cambridge University Press, 2006)

Purisme in de 16e eeuw

"Ik ben van mening dat onze eigen tung schoon en zuiver moet worden geschreven, niet gemengd en niet gemangeld met het lenen van andere tunieken, waarin, als we geen acht slaan op Tiim, ooit lenen en nooit betalen, zij fain is om haar huis te houden als failliet." (John Cheke, Regius Professor in het Grieks aan de universiteit van Cambridge, in een brief aan Thomas Hoby, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) was zo vastbesloten dat de Engelse taal 'puur, niet-gemengd en niet-gemangeliseerd ...' moest worden bewaard dat hij een vertaling van het evangelie van Mattheus produceerde met alleen inheemse woorden, waardoor hij werd gedwongen neologismen te munten ( 'nieuwe woorden') zoals mooned 'gek,' hundreder 'centurion' en gekruiste 'Gekruisigd.' Dit beleid herinnert aan een oud-Engelse praktijk waarin Latijnse woorden leuk vinden discipulus werden weergegeven met behulp van native formaties zoals leorningcniht, of 'volger leren' in plaats van het Latijnse woord te lenen, zoals het moderne Engels doet discipel."(Simon Horobin, Hoe Engels Engels werd. Oxford University Press, 2016)

Purisme in de 19e eeuw

"Een zekere kapitein Hamilton in 1833 demonstreert de invectie die de Britten richtten op de taal die in Amerika wordt gebruikt. Hij beweert dat zijn opzegging 'het natuurlijke gevoel is van een Engelsman bij het vinden van de taal van Shakespeare en Milton dus zo zinloos gedegradeerd. Tenzij de huidige vooruitgang van verandering wordt gearresteerd door een toename van smaak en oordeel in de hoger opgeleide klassen, er kan geen twijfel over bestaan ​​dat het dialect van de Amerikanen in een andere eeuw volkomen onbegrijpelijk wordt voor een Engelse man ... 'Hamilton's vituperatie is een voorbeeld van een puristische kijk op taal , die slechts één vaste, onveranderlijke, correcte versie [en] toestaat die verschil en verandering als degradatie beschouwt. "
(Heidi Preschler, "Language and Dialect," in Encyclopedia of American Literature, ed. van Steven Serafin. Continuum, 1999)

Brander Matthews over verloren oorzaken in de vroege 20e eeuw

"De purist hield vol dat we niet moesten zeggen 'het huis wordt gebouwd', maar eerder 'het huis bouwt'. Voor zover uit een recent onderzoek kan worden afgeleid, heeft de purist dit gevecht verlaten en tegenwoordig aarzelt niemand om te vragen: 'Wat wordt er gedaan?' De purist maakt nog steeds bezwaar tegen wat hij het Retained Object noemt in een zin als 'hij kreeg een nieuw pak kleren'. Ook hier is de strijd tevergeefs, want dit gebruik is erg oud; het is goed ingeburgerd in het Engels; en wat er theoretisch ook tegen kan worden aangedaan, het heeft het laatste voordeel van gemak. De purist vertelt ons ook dat we moeten zeggen 'kom om me te zien 'en' probeer het te doen ', en niet' kom me zien 'en' probeer het te doen '. Hier stelt de purist opnieuw een persoonlijke standaard op zonder enig bevel. Hij kan de vorm gebruiken die hij het leukst vindt, en wij van onze kant hebben dezelfde toestemming, met een sterke voorkeur voor de oudere en meer idiomatische van hen. " (Brander Matthews, Delen van spraak: Essays on English, 1901)
"Ondanks de verergerde protesten van de houders van autoriteit en traditie, maakt een levende taal nieuwe woorden omdat deze nodig kunnen zijn; het schenkt nieuwe betekenissen aan oude woorden; het leent woorden uit vreemde talen; het wijzigt zijn gebruik om directheid te bereiken en te bereiken Vaak zijn deze nieuwigheden walgelijk, maar ze kunnen acceptatie winnen als ze zichzelf goedkeuren voor de meerderheid ...
"Een levende taal 'repareren' is eindelijk een ijdele droom, en als het tot stand zou kunnen worden gebracht, zou het een ramp zijn."
(Brander Matthews, "Wat is puur Engels?" 1921)

De Peevers van vandaag

"Taalgenoten schrijven voor elkaar. Ze schrijven niet echt voor het grotere publiek; ze verwachten niet dat ze door het grotere publiek worden opgevolgd, en het zou niet wenselijk zijn als ze dat waren. Hun identiteit is gebaseerd op de overtuiging dat ze een uitverkorene, puristen die de flikkerende kaars van de beschaving te midden van het gepeupel houden. Ze schrijven voor elkaar om deze status te versterken. Als iedereen schreef zoals ze voorschrijven, zou hun onderscheid verdwijnen.
"Eigenlijk is er een klein extra publiek van aspiranten voor de club: Engelse majors, journalisten, huisdieren van leraren in wiens geest een handjevol shibboleths loge, die daarna mechanisch en onverstandig worden toegepast. Maar het grote ongewassen publiek besteedt geen aandacht en doet dat niet zorg, behalve voor zover ze zijn opgeleid om zich vaag ongemakkelijk te voelen over de manier waarop ze spreken en schrijven. "
(John E. McIntyre, "Secrets of the Peevers." De Baltimore Sun, 14 mei 2014)

De grammaticaster-traditie

Grammaticaster is een pejoratieve term voor een grammaticus, vooral iemand die zich bezighoudt met kleine gebruikskwesties.

- "Ik zeg je waar, mijn nobele neofiet; mijn kleine grammaticaster, hij doet het: het zal je nooit aan je wiskunde, metafysica, filosofie brengen en ik weet niet wat veronderstelde toereikendheid is; als je kunt maar het geduld hebt om genoeg te ploeteren, praat , en maak genoeg lawaai, wees brutaal genoeg en het is genoeg. "
(Kapitein Pantilius Tucca in De dichter, door Ben Jonson, 1601)
- "Noch heb ik hun uitdrukking en uitdrukking veel in de problemen gebracht. Ik heb hun taal niet gekweld door de twijfels, opmerkingen en eeuwige kleinigheden van de Franse grammaticasters."
(Thomas Rhymer, De tragedies van het vorige tijdperk, 1677)
- 'Zulke idioten zijn, ondanks de opkomst van' wetenschappelijke 'pedagogiek, niet uitgestorven in de wereld. Ik geloof dat onze scholen er vol mee zitten, zowel in pantalons als in rokken. Er zijn fanatici die van spelling houden en vereren, zoals een kater dol is op kattenkruid en ze vereert. Er zijn grammatomanen; schoolmeesters die liever ontleden dan eten; specialisten in een objectieve case die niet bestaat in het Engels; vreemde wezens, anders gezond en zelfs intelligent en knap, die lijden onder een gesplitste infinitief zoals u of ik zou lijden onder gastro-enteritis. "
(H.L. Mencken, "The Educational Process." De slimme set, 1922)
 - "taalzuiveraar is de meest hardnekkige van de vele termen die worden gebruikt om die mensen te beschrijven die zich bezighouden met 'correct Engels' of 'correcte grammatica'. Onder andere bijnamen vinden we  opruimen, precisian, schoolmarm, grammaticaster, word-worrier, prescriptivist, purifier, logic-chopper (Woord van H.W. Fowler), grammaticale moralizer (Otto Jespersen's term voor H.W. Fowler), usageaster, usagist, usager, en taalkundige Emily Post. Al deze lijken op zijn minst flauw pejoratief, sommige meer dan flauw.

"De bezorgdheid over de verbetering, correctie en perfectie van de bestaande taal gaat terug tot de 18e eeuw, toen de eerste invloedrijke grammatica's van het Engels werden geschreven. Er bestond toen een idee dat er een perfecte taal bestond, althans in theorie , en die hervorming van de onvolmaakte manier waarop de bestaande taal werd gebruikt, zou tot die perfectie leiden. " (Merriam-Webster's woordenboek voor Engels gebruik, 1994)