David Mamet's tweepersoonsspel, 'Oleanna'

"Oleanna,"een krachtig drama van twee personages van David Mamet, onderzoekt de destructiviteit van miscommunicatie en buitensporige politieke correctheid. Het is een toneelstuk over academische politiek, student / leraar-relaties en seksuele intimidatie.

Plot Overzicht

Carol, een vrouwelijke student, ontmoet privé haar mannelijke professor. Ze maakt zich zorgen over het falen van de klas. Ze is gefrustreerd omdat ze de overdreven uitgebreide lezingen van de professor niet begrijpt.

In het begin is de professor (John) ongevoelig voor haar, maar wanneer ze uitlegt dat ze zich incompetent voelt, betuigt hij empathie voor haar. Hij 'vindt haar leuk', dus hij buigt de regels en besluit haar een 'A' te geven als ze ermee instemt om het materiaal te bespreken, een-op-een.

Acteer een

Tijdens het grootste deel van Act One is de leraar abrupt, onderbrekend en afgeleid door voortdurende telefoontjes over onroerendgoedproblemen. Wanneer de student de kans krijgt om te spreken, is het moeilijk voor haar om zichzelf duidelijk uit te drukken. Hun gesprek wordt persoonlijk en soms verontrustend. Hij raakt verschillende keren haar schouder aan en spoort haar aan om te gaan zitten of op kantoor te blijven.

Eindelijk staat ze op het punt iets diep persoonlijks te bekennen, maar de telefoon gaat opnieuw en ze onthult nooit haar geheim.

Tweede handeling

Een onbekende hoeveelheid tijd verstrijkt (waarschijnlijk een paar dagen) en John ontmoet Carol opnieuw. Het gaat echter niet om onderwijs of filosofie.

De student heeft een formele klacht ingediend over het gedrag van de professor. Ze vindt dat de instructeur wellustig en seksistisch was. Ze beweert ook dat zijn fysieke contact een vorm van seksuele intimidatie was. Interessant is dat Carol nu goed wordt gesproken. Ze bekritiseert hem met grote duidelijkheid en toenemende vijandigheid.

De leraar is verbaasd dat zijn vorige gesprek op zo'n beledigende manier werd geïnterpreteerd. Ondanks de protesten en verklaringen van John, is Carol niet bereid te geloven dat zijn bedoelingen goed waren. Wanneer ze besluit te vertrekken, houdt hij haar tegen. Ze wordt bang en rent de deur uit en roept om hulp.

Act drie

Tijdens hun laatste confrontatie pakt de professor zijn kantoor in. Hij is ontslagen.

Misschien omdat hij een vraatzucht voor straf is, nodigt hij de student terug om te begrijpen waarom ze zijn carrière heeft vernietigd. Carol is nu nog krachtiger geworden. Ze besteedt veel van het tafereel en wijst op de vele tekortkomingen van haar instructeur. Ze verklaart dat ze niet op wraak uit is; in plaats daarvan werd haar door 'haar groep' gevraagd deze maatregelen te nemen.

Wanneer wordt onthuld dat ze strafrechtelijke beschuldigingen van batterij heeft ingediend en verkrachting heeft geprobeerd, wordt het echt lelijk!

Goed en fout

Het geniale van dit stuk is dat het discussie stimuleert, zelfs argumenten.

• Is de professor aangetrokken tot haar in Act One?
• Gedraagt ​​hij zich ongepast?
• Verdient hij het om een ​​vaste aanstelling te krijgen??
• Wat zijn haar motieven?
• Doet ze dit gewoon uit wrok?
• Heeft ze gelijk als ze beweert dat haar professor seksistisch is of reageert ze alleen maar overdreven??

Dat is het leuke van dit drama; het draait allemaal om het perspectief van elk lid van het publiek.