Gegevensdefinitie en voorbeelden in argument

In het Toulmin-argumentatiemodel, gegevens is het bewijs of de specifieke informatie die een claim ondersteunt.

Het model van Toulmin werd geïntroduceerd door de Britse filosoof Stephen Toulmin in zijn boek Het gebruik van argumenten (Cambridge Univ. Press, 1958). Wat Toulmin noemt gegevens wordt soms aangeduid als bewijs, redenen, of terrein.

Voorbeelden en opmerkingen:

"Uitgedaagd om onze claim te verdedigen door een vragensteller die vraagt:" Wat heb je te doen? ", Doen we een beroep op de relevante feiten waarover wij beschikken, die Toulmin onze gegevens (D). Het kan nodig blijken om de juistheid van deze feiten in een voorlopig argument vast te stellen. Maar hun aanvaarding door de uitdager, direct of indirect, maakt niet noodzakelijk een einde aan de verdediging. "
(David Hitchcock en Bart Verheij, Inleiding tot Ruzie over het Toulmin-model: nieuwe essays in argumentanalyse en evaluatie. Springer, 2006)

Drie soorten gegevens

"In een argumentatieve analyse wordt vaak een onderscheid gemaakt tussen drie gegevens types: gegevens van de eerste, tweede en derde orde. Gegevens van de eerste orde zijn de overtuigingen van de ontvanger; tweede-orde gegevens zijn claims van de bron, en derde-orde gegevens zijn de meningen van anderen zoals geciteerd door de bron. Gegevens van de eerste orde bieden de beste mogelijkheden voor overtuigende argumentatie: de ontvanger is immers overtuigd van de gegevens. Gegevens van tweede orde zijn gevaarlijk wanneer de geloofwaardigheid van de bron laag is; in dat geval moeten gegevens van de derde orde worden gebruikt. "(Jan Renkema, Inleiding tot discoursstudies. John Benjamins, 2004)

De drie elementen in een argument

"Toulmin suggereerde dat elk argument (als het een argument verdient om te worden genoemd) uit drie elementen moet bestaan: data, warrant en claim.
"De claim geeft antwoord op de vraag 'Wat probeer je me te laten geloven?' - het is het eindoordeel. Overweeg de volgende bewijseenheid: 'Onverzekerde Amerikanen gaan zonder medische zorg omdat ze het zich niet kunnen veroorloven. Omdat toegang tot gezondheidszorg een fundamenteel mensenrecht is, moeten de Verenigde Staten een systeem van nationale ziektekostenverzekeringen opzetten. ' De bewering in dit argument is dat 'de Verenigde Staten een systeem van nationale ziektekostenverzekeringen moeten instellen'.
"Gegevens (soms ook wel genoemd) bewijs) beantwoordt de vraag 'Wat hebben we te doen?' - het is het eerste geloof. In het voorgaande voorbeeld van een bewijseenheid, zijn de gegevens de verklaring dat 'onverzekerde Amerikanen zonder medische zorg gaan omdat ze het zich niet kunnen veroorloven.' In de context van een debatronde wordt van een debater verwacht dat hij statistieken of een gezaghebbende offerte aanbiedt om de betrouwbaarheid van deze gegevens vast te stellen.

"Warrant beantwoordt de vraag 'Hoe leiden de gegevens tot de claim?' - het is de schakel tussen de beginopvatting en de eindopvatting. In de bewijseenheid over gezondheidszorg is het bevel de verklaring dat 'toegang tot gezondheid' zorg is een fundamenteel mensenrecht. ' Van een debater wordt verwacht dat hij enige ondersteuning voor dit bevel biedt. " (R. E. Edwards, Concurrerend debat: de officiële gids. Penguin, 2008)

"Gegevens worden volgens de standaardanalyse als gebouwen geteld." (J. B. Freeman, Dialectiek en de macrostructuur van argumenten. Walter de Gruyter, 1991)

Uitspraak: DAG-tuh of DAH-tuh

Ook gekend als: terrein