Complexe vraagfout

EEN complexe vraag is een misvatting waarbij het antwoord op een gegeven vraag een voorafgaand antwoord op een eerdere vraag veronderstelt. Ook bekend als (of nauw verwant aan) a geladen vraag, een Strik vraag, een leidende vraag, de misvatting van de valse vraag, en de denkfout van veel vragen.

"Ben je gestopt met het slaan van je vrouw?" is het klassieke voorbeeld van de complexe vraag. Ralph Keyes heeft dit voorbeeld teruggevoerd op een boek met juridische humor uit 1914. Sindsdien, zegt hij, is het "de standaardtoespeling geworden op elke vraag die niet kan worden beantwoord zonder zelfbeschuldiging" (Ik hou ervan als je retro praat, 2009).

Voorbeelden en observaties

• 'Laten we het over Glaucon hebben. Waar heb je het gif vandaan? heb je hem gebruikt? '
  "'Ik nooit!'
  '' Zijn hele familie is gestorven - vrouw, kinderen, moeder, veel. Zeker, daar voel je je slecht over?
  "Didymus streek met zijn hand over zijn ogen. 'Ik heb niemand vergiftigd.'"
  (Bruce Macbain, The Bull Slayer: A Plinius Secundus Mystery. Poisoned Pen Press, 2013) 
• "Hij werd twee uur later gewekt en op dit moment onderzocht een arts hem.
  "'Welke drugs had je??' hij vroeg.
  "Wilt staarde hem wezenloos aan. 'Ik heb nog nooit drugs gebruikt in mijn leven,' mompelde hij."
  (Tom Sharpe, Wilt nergens in. Hutchinson, 2004) 

& # x200B; Het ongerechtvaardigde vermoeden

"Plurium interrogationum, wat zich vertaalt als 'van vele vragen', staat ook wel bekend als de misvatting van de complexe vraag. Wanneer meerdere vragen worden gecombineerd tot één, zodat een ja-of-nee-antwoord vereist is, heeft de persoon aan wie ze worden gesteld geen kans om afzonderlijke antwoorden op elk te geven, en de misvatting van de complexe vraag is gepleegd ...

• Heeft de vervuiling die u veroorzaakte uw winst verhoogd of verlaagd?
• Hebben uw misleidende claims u gepromoveerd??
• Is je domheid aangeboren?

Ze bevatten allemaal de veronderstelling dat de verborgen vraag al bevestigend is beantwoord. Het is dit ongerechtvaardigde vermoeden dat de misvatting vormt ...

"De complexe vraag moet in eenvoudiger worden onderverdeeld; en vaak ontkent de ontkenning van het veronderstelde feit de grotere vraag helemaal."
(Madsen Pirie, Hoe elk argument te winnen: het gebruik en misbruik van logica, 2e ed. Bloomsbury, 2015) 

Truc vragen

"De misvatting van complexe vraag is de vragende vorm van de misvatting om de vraag te bedelen. Evenals laatstgenoemde roept het de vraag op door de betrokken conclusie aan te nemen:
"Voordat u zich haast om een ​​complexe vraag te beantwoorden, is het het beste om de vraag te stellen:

a) Ben je gestopt met het slaan van je vrouw?
b) Heeft John ooit zijn slechte gewoonten opgegeven?
c) Ben je nog steeds een zware drinker?

In elk van deze vragen ligt een verondersteld antwoord op een eerdere vraag. Had John slechte gewoonten? is de ongevraagde vraag waarvan het antwoord in kwestie wordt verondersteld b. We moeten elk antwoord op de vraag onthouden b totdat deze eerdere vraag is opgelost. In sommige gevallen van deze misvatting kan een aanzienlijke strijd nodig zijn om onszelf te bevrijden van de misleidende invloed van een complexe vraag.

"De ernstige gevolgen van complexe vragen kunnen worden gewaardeerd door deze trick-vragen te overwegen, die buiten de orde zouden zijn in een rechtbank:

d) Wat heb je gebruikt om je vingerafdrukken van het pistool te vegen?
e) Hoe lang had u deze overval al overwogen voordat u hem uitvoerde?

(S. Morris Engel, Met goede reden: een inleiding tot informele fouten, 3e ed. St. Martin's, 1986)

Een impliciet argument

"Hoewel geen argument als zodanig, a complexe vraag impliceert een impliciet argument. Dit argument is meestal bedoeld om de respondent in de val te lokken iets te erkennen dat hij of zij anders misschien niet wil erkennen. Voorbeelden: het is duidelijk dat elk van de vragen in feite twee vragen is. "
(Patrick J. Hurley, Een beknopte inleiding tot logica. Thomson Wadsworth, 2005)

• Ben je gestopt met vreemdgaan op examens?
• Waar heb je de marihuana verstopt die je rookte??