Burgerlijke vrijheden Is het huwelijk een recht?

Is het huwelijk een burgerrecht? Federale burgerrechtenwetgeving in de VS komt voort uit de interpretatie van de Grondwet door het Hooggerechtshof. Met behulp van deze norm is het huwelijk al lang een fundamenteel recht van alle Amerikanen.

Wat de grondwet zegt 

Activisten voor gelijkheid van huwelijken beweren dat het vermogen van alle volwassenen in de VS om te trouwen absoluut een burgerrecht is. De operatieve constitutionele tekst is deel 1 van het veertiende amendement, dat in 1868 werd geratificeerd. Dit fragment bepaalt:

Geen enkele Staat zal enige wet maken of handhaven die de voorrechten of immuniteiten van burgers van de Verenigde Staten teniet zal doen; noch mag een Staat een persoon het leven, vrijheid of eigendom ontnemen zonder de juiste rechtsgang; noch een persoon binnen zijn rechtsgebied de gelijke bescherming van de wetten ontzeggen.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof paste deze norm voor het eerst toe op het huwelijk in Loving v. Virginia in 1967 toen het een wet van Virginia uitschakelde die interraciaal huwelijk verbood. Chief Justice Earl Warren schreef voor de meerderheid:

De vrijheid om te trouwen wordt al lang erkend als een van de essentiële persoonlijke rechten die essentieel zijn voor het ordentelijk nastreven van geluk door vrije mannen ...
Om deze fundamentele vrijheid te ontkennen op een zo onhoudbare basis als de raciale classificaties die in deze statuten zijn vastgelegd, classificaties die zo direct ondergraven aan het gelijkheidsbeginsel in het hart van het veertiende amendement, is zeker dat alle staatsburgers van de vrijheid worden beroofd zonder het juiste proces van wet. Het veertiende amendement vereist dat de keuzevrijheid om te trouwen niet wordt beperkt door onaangename rassendiscriminaties. Volgens onze grondwet woont de vrijheid om te trouwen of niet te trouwen, een persoon van een ander ras bij het individu en kan niet worden geschonden door de staat.

Het veertiende amendement en huwelijken van hetzelfde geslacht 

De Amerikaanse schatkist en de Internal Revenue Service hebben in 2013 aangekondigd dat alle legale echtparen van hetzelfde geslacht recht hebben op en onderworpen zijn aan dezelfde belastingregels die van toepassing zijn op heteroseksuele paren. Het Amerikaanse Hooggerechtshof volgde dit met een uitspraak uit 2015 dat alle staten vakbonden van hetzelfde geslacht moeten erkennen en dat geen enkele van hetzelfde geslacht paren mag verbieden om te trouwen.

Dit maakte van het homohuwelijk een recht volgens de federale wet. De rechtbank heeft het uitgangspunt dat het huwelijk een burgerrecht is niet tenietgedaan. Lagere rechtbanken hebben zelfs het recht om te trouwen erkend, zelfs wanneer zij zich baseren op ongelijksoortige staatstaal.

Juridische argumenten om unies van hetzelfde geslacht uit te sluiten van de definitie van huwelijk hebben beweerd dat staten een dwingend belang hebben om dergelijke unies te beperken. Dat belang rechtvaardigt op zijn beurt het beperken van het recht op huwelijk. Dit argument werd ooit gebruikt om ook beperkingen op interraciaal huwelijk te rechtvaardigen. Er is ook beweerd dat wetten die burgerlijke unies toestaan ​​een substantieel gelijkwaardige norm voor huwelijken bieden die aan gelijke beschermingsnormen voldoet.

Ondanks deze geschiedenis hebben sommige staten zich verzet tegen het federale bevelschrift betreffende de gelijkheid van het huwelijk. Alabama werd beroemd op de hielen gegooid en een federale rechter moest in 2016 het huwelijksverbod van hetzelfde geslacht door Florida neerhalen. Texas heeft een reeks religieuze vrijheidswetten voorgesteld, inclusief de Pastor Protection Act, in een poging om de federale wet te omzeilen. Dit zou individuen in staat stellen effectief te weigeren om paren van hetzelfde geslacht te trouwen als dit in strijd is met hun geloof.