Kenmerken van een goede editor

U hoeft niet voor een tijdschrift of krant te werken om van de hulp van een goede redacteur te profiteren. Zelfs als ze nit-kieskeurig lijkt met haar lijnbewerkingen, onthoud dan dat de editor aan jouw kant staat.

Een goede editor behandelt onder meer je schrijfstijl en creatieve inhoud. Bewerkingsstijlen kunnen variëren, dus zoek een editor die je de veilige ruimte geeft om creatief te zijn en tegelijkertijd fouten te maken. 

De editor en de schrijver

Carl Sessions Stepp, de auteur van "Editing for Today's Newsroom", vindt dat redacteuren terughoudend moeten zijn en moeten afzien van het onmiddellijk herschikken van de inhoud in hun eigen afbeeldingen. Hij heeft de redactie geadviseerd om "een artikel helemaal door te lezen, je geest open te stellen voor de logica van de [schrijver] -benadering en ten minste minimale hoffelijkheid te bieden aan de professional die er bloed voor heeft gedruppeld." 

Jill Geisler van The Poynter Institute zegt dat een schrijver erop moet kunnen vertrouwen dat een redacteur het "eigendom" van de schrijver van een verhaal respecteert en "de verleiding kan weerstaan" om een ​​nieuwe en verbeterde versie volledig te schrijven. Geisler zegt: "Dat is fixen, niet coachen ... Wanneer je verhalen 'repareert' door direct te herschrijven, kan het opwindend zijn om je vaardigheden te laten zien. Door schrijvers te coachen, ontdek je betere manieren om kopieën te maken."

Gardner Botsford van het tijdschrift New Yorker zegt dat "een goede redacteur een monteur of ambachtsman is, terwijl een goede schrijver een kunstenaar is", eraan toevoegend dat hoe minder bekwaam de schrijver, hoe luider de protesten over het bewerken.

Editor als kritisch denker

Hoofdredacteur Mariette DiChristina zegt dat redacteuren georganiseerd moeten zijn, in staat moeten zijn om de structuur te zien waar deze niet bestaat en "in staat zijn om de ontbrekende stukjes of gaten in de logica te identificeren" die het schrijven samenbrengen. "Er zijn meer dan goede schrijvers, redacteuren moeten goede kritische denkers zijn die goed schrijven kunnen herkennen en evalueren [of die] kunnen uitzoeken hoe ze het niet-zo-goede schrijven optimaal kunnen benutten ... [A] goede editor moet een scherp oog voor detail ", schrijft DiChristina. 

Een rustig geweten

De legendarische, "verlegen, wilskrachtige redacteur" van The New Yorker, William Shawn, schreef dat "het een van de komische lasten is van [een] redacteur om aan niemand anders precies te kunnen uitleggen wat hij doet." Een redacteur, schrijft Shawn, moet alleen raad geven als de schrijver erom vraagt, "af en toe als een geweten handelen" en "de schrijver op elke mogelijke manier helpen te zeggen wat hij wil zeggen." Shawn schrijft dat het 'werk van een goede redacteur, net als het werk van een goede leraar, zich niet rechtstreeks openbaart; het wordt weerspiegeld in de prestaties van anderen'.

Een doel-zetter

Schrijver en redacteur Evelynne Kramer zeggen dat de beste redacteur geduldig is en altijd rekening houdt met de "langetermijndoelen" van de schrijver en niet alleen wat ze op het scherm zien. Kramer: "We kunnen allemaal beter worden in wat we doen, maar verbetering kost soms veel tijd en, vaker wel dan niet, in toevallen."

Een partner

Hoofdredacteur Sally Lee zegt dat "de ideale redacteur het beste uit een schrijver haalt" en de stem van een schrijver laat doorschijnen. Een goede editor zorgt ervoor dat een schrijver zich uitgedaagd, enthousiast en waardevol voelt. Een redacteur is maar zo goed als haar schrijvers, "zegt Lee.

An Enemy of Clichés

Mediakolomist en verslaggever David Carr zei dat de beste editors de vijanden zijn van 'clichés en tropen, maar niet de overbelaste schrijver die af en toe zijn toevlucht tot hen neemt'. Carr verklaarde dat de perfecte eigenschappen van een goede redacteur een goed beoordelingsvermogen zijn, een gepaste manier van bed en een "vermogen om af en toe magie te toveren in de ruimte tussen schrijver en redacteur."