Beste filosofische grappen

Er zijn genoeg hilarische filosofische grappen, waarvan sommige gemakkelijk kunnen worden opgenomen in lesmateriaal voor zowel kinderen als volwassenen. Van drie boeken over het onderwerp door Tom Cathcart en Dan Klein tot de achterpagina's van het internet, filosofie heeft door de eeuwen heen het grootste deel van de grap gedragen en biedt zowel waarheid als humor aan een nogal grimmige observatie van de menselijke conditie. De geschiedenis van de filosofie zit eigenlijk vol humor.

Cathcart en Klein

Sinds 2007 gebruikt het komische duo van de dynamische filosofie van Tom Cathcart en Dan Klein humor om enkele fundamentele waarheden rond de menselijke psychologie en oude en moderne filosofieën te observeren. Ze leerden beroemd het werk dat je filosofie misschien zelfs begint te begrijpen door middel van grappen, waarbij ze drie boeken over dit onderwerp schrijven. Grotendeels hun structuren hingen af ​​van het vertellen van een mop en vervolgens de relevantie ervan voor de bredere wetenschap.

Hun eerste boek, "Plato en Platypus Walk Into A Bar: Understanding Philosophy Through Jokes" ging in 2007 in première en was een grote commerciële hit, waarbij grappen werden afgebroken volgens filosofische takken of brede onderwerpen zoals relativiteitstheorie. Daarin worden grappen uit elkaar gehaald als "wat is het geluid van klappen met één hand", vergeleken met Plato's observaties over onderwerpen als religie, logica en redeneren..

"Aristoteles en een Aardvarken gaan naar Washington" was hun tweede boek, gepubliceerd in 2008 en gebruikte het meest ongemakkelijke praatje van politici om filosofische kwesties op te nemen. Hun derde boek "Heidegger en een nijlpaard lopen door die parelwitte poorten: Filosofie (en grappen!) Gebruiken om leven, dood, het hiernamaals en alles daartussenin te verkennen" (2009) is gewijd aan één filosofisch onderwerp: onsterfelijkheid.

Enkele van de grootste grappen uit de geschiedenis

Sommige opmerkelijke en onbestelbare grappen dateren uit de tijd van Plato, in feite is "de eerste wet van de filosofie" dat er voor elke filosoof een gelijke en tegengestelde filosoof bestaat en de "tweede wet van de filosofie" stelt dat ze beide fout. Een veelgehoorde mop in het 18e-eeuwse Engeland werd verteld als "Heb je gehoord dat George Berkeley stierf? Zijn vriendin zag hem niet meer!" En meer recent, heb je misschien dit juweel op de kraampjes in de badkamer gezien: "God is dood - Nietzsche; Nietzsche is dood: God."

Niets is veilig op het gebied van filosofische grappen, vooral niet religie. Heb je deze gehoord? 'Wat hebben de boeddhisten tegen de hotdogverkoper gezegd?' Maak me één met alles; ' Wat zei de verkoper toen tegen de boeddhist toen hij om verandering vroeg? "Verandering komt van binnenuit!"

Ethiek heeft ook niet belachelijk voorkomen, zoals het geval is met deze beroemde grap. Daarin waren een door en door seculiere jonge advocaat en een filosoof verwikkeld in een fel theologisch debat. "Hemel en hel, u zult het ermee eens zijn, kunnen heel goed worden gescheiden door een muur," betoogde de advocaat. "Mocht het gebeuren dat deze muur zou vallen, wie zou je dan moeten herbouwen?" Hij stelt dat de rechtvaardigen erop zouden staan ​​dat de goddelozen het doen en de laatste waarschijnlijk zou weigeren. Hij vervolgt: "Als deze zaak voor de rechter komt, welke zou volgens u de winnaar zijn?" De filosoof antwoordde: "Het lijkt mij dat elke rechtvaardige rechter een oordeel zou vellen tegen de goddelozen, omdat de kans groot is dat de muur afbrokkelt van het vuur van de hel in plaats van van de gelukzaligheid van het Paradijs, maar anderzijds Ik realiseer me ten volle dat de hel zeker een volledig quotum van advocaten met een dwarstong bevat, en het zou me dan ook niet verbazen als ze de zaak hebben gewonnen. "