Basisvormen van woorden

In de Engelse grammatica, a baseren is de vorm van een woord waaraan voor- en achtervoegsels kunnen worden toegevoegd om nieuwe woorden te maken. Bijvoorbeeld, instrueren is de basis voor het vormen instructie, instructeur, en reinstruct. Wordt ook een wortel of stam.

Anders gezegd, basisvormen zijn woorden die niet zijn afgeleid van of zijn samengesteld uit andere woorden. Volgens Ingo Plag: "De term 'root' wordt gebruikt wanneer we expliciet willen verwijzen naar het ondeelbare centrale deel van een complex woord. In alle andere gevallen, waar de status van een formulier als ondeelbaar of niet, geen probleem is, kan alleen maar spreken van bases (of, als de basis een woord is, basiswoorden) "(Woordvorming in het Engels, 2003).

Voorbeelden en observaties

"In de meeste situaties kan de gebruiker van het Engels helemaal geen voorvoegsels herkennen, bases, en achtervoegsels. Bijvoorbeeld in de zin: 'Ze hebben de oude auto opnieuw gespoten', het complexe woord herschilderd heeft duidelijk drie elementen - een voorvoegsel, een basis en een achtervoegsel: opnieuw + verf + ed. De basis verf is de semantische kern van het woord, de startplaats om te beschrijven wat het woord in een bepaalde uiting betekent. Het voor- en achtervoegsel voegen semantische inhoud toe aan die kern, het voorvoegsel opnieuw de inhoud 'opnieuw' en het achtervoegsel toevoegen ed toevoegen 'in het verleden' '(D. W. Cummings, Amerikaans-Engelse spelling. JHU Press, 1988)

Basisvormen en woordwortels

"[De voorwaarde baseren] verwijst naar elk deel van een woord dat wordt gezien als een eenheid waarop een bewerking kan worden toegepast, zoals wanneer een toevoeging aan een wortel of stam wordt toegevoegd. Bijvoorbeeld in ongelukkig de basisvorm is gelukkig; als -ness wordt vervolgens toegevoegd aan ongelukkig, het geheel van dit item zou worden beschouwd als de basis waaraan de nieuwe affix is ​​bevestigd. Sommige analisten beperken de term 'base' echter gelijk aan 'root', het deel van een woord dat overblijft wanneer alle affixes zijn verwijderd. In zo'n benadering, gelukkig zou de basisvorm (de hoogste gemeenschappelijke factor) van al zijn afleidingen zijn-

geluk, ongelukkig, ongelukkig, enz. Deze betekenis leidt tot een speciaal gebruik in de prosodische morfologie om het gedeelte van de uitvoer te definiëren in overeenstemming met een ander gedeelte van de vorm, met name het reduplicant. "(David Crystal, Woordenboek van taal- en fonetiek, 6e ed. Blackwell, 2008)

Citaatvormen

"Voor bijvoeglijke naamwoorden, b.v.. slecht, de basisvorm is de zogenaamde 'absolute' vorm (in tegenstelling tot de vergelijkende vorm) erger, of de overtreffende trap slechtst). Voor andere woordklassen, b.v. bijwoord of voorzetsel, waar er geen grammaticale varianten zijn, is er slechts één vorm die het hoofdwoord kan zijn.

"Deze basisvormen van woorden, de trefwoorden van woordenboekitems, kunnen de citatievormen van lexemen. Wanneer we over de lexeme willen praten zingen, dan is de vorm die we citeren (d.w.z. 'quote') de basisvorm - zoals ik zojuist heb gedaan - en die wordt gebruikt om alle grammaticale varianten te omvatten (zingt, zingt, zong, zong). "(Howard Jackson, Woorden en hun betekenis. Routledge, 2013)

Bases in complexe woorden

"Een ander klassiek probleem van de morfologie [is] het geval van een complex woord met een herkenbaar achtervoegsel of voorvoegsel, gekoppeld aan een baseren dat is geen bestaand woord van de taal. Bijvoorbeeld bij de -in staat woorden zijn woorden zoals smeedbaar en uitvoerbaar. In beide gevallen het achtervoegsel -in staat (spelt -baar in het tweede geval vanwege een andere historische oorsprong voor het achtervoegsel) heeft de reguliere betekenis 'kunnen' en in beide gevallen -ity vorm is mogelijk (mealleability en haalbaarheid). We hebben geen reden om dat te vermoeden staat / baar hier is niet het echte achtervoegsel -in staat. Maar als het zo is, dan smeedbaar moet worden opgesplitst als malle + in staat en uitvoerbaar net zo feas + baar; maar er zijn geen bestaande woorden (gratis morfemen) in het Engels zoals malle of feas, of zelfs Malley of fease. We moeten dus rekening houden met het bestaan ​​van een complex woord waarvan de basis alleen bestaat in dat complexe woord ... "(A. Akmajian, R. A. Demers, A. K. Farmer, R. M. Harnish, Taalkunde: een inleiding tot taal en communicatie. MIT, 2001)