Argumenten tegen een alomvattende hervorming van de immigratie

Misschien is het meest gehoorde bezwaar tegen alomvattende immigratiehervorming dat het amnestie is voor mensen die de wet hebben overtreden, en amnestie zal alleen meer illegale immigranten aanmoedigen om het land binnen te komen.

Tegenstanders wijzen op inspanningen voor de hervorming van immigratie tijdens de Reagan-regering, de Immigration Reform and Control Act van 1986, die amnestie verleende aan illegale immigranten. Die uitstel opende de deur naar een nieuwe golf van illegale migratie, zeggen tegenstanders, en dat geldt ook voor het plan om 11 miljoen illegale inwoners in het land te laten blijven.

Maar senator John McCain, R-Ariz., Een van de 'Gang of Eight' van de senaat die het raamwerk voor alomvattende hervormingen heeft helpen vormen, beweert dat niets doen aan de 11 miljoen illegale inwoners op zichzelf een feitelijke amnestie is. Omdat de federale overheid geen realistisch vermogen heeft om de 11 miljoen te deporteren of op te sluiten, is een langdurig verblijf in het land vrijwel zeker. Het probleem negeren is een vorm van amnestie, beweren McCain en andere hervormers.

Nieuwe hervormingsinspanningen komen met moeilijkere omstandigheden

Anders dan de amnestiebepaling van 1986, stellen hervormingsvoorstellen van 2013 ook illegale eisen aan illegale immigranten. Ze moeten Engels leren. Ze moeten achtergrondcontroles wissen. Ze moeten toeslagen en belastingen betalen. En ze moeten naar de achterkant van de rij gaan, achter degenen die wachten om het land binnen te komen via het juridische proces.

Alomvattende hervormingen zijn oneerlijk tegenover immigranten die zich aan de regels houden. Zelfs veel voorstanders van immigranten beweren dat het niet juist is om de 11 miljoen mensen die illegaal het land zijn binnengekomen een speciale status te geven die niet beschikbaar is voor andere immigranten die het juridische proces doorlopen en proberen hier op de juiste manier te komen.

Maar het plan van president Obama en het plan waarover de Gang of Eight heeft onderhandeld, vereisen beide dat de weg van de 11 miljoen naar burgerschap begint achter die die al in de rij staan. Beide plannen verwerpen het idee van een versnelde behandeling voor bewoners zonder papieren en willen degenen belonen die zich een weg door het juridische systeem hebben gewerkt.

Deze illegale immigranten zullen banen van Amerikaanse werknemers aannemen en een algemene daling van de lonen bevorderen, wat slecht is voor de Amerikaanse economie. Studie na studie en anekdote na anekdote hebben deze argumenten weerlegd. Ze zijn beide feitelijk onjuist.

Ten eerste zijn er tienduizenden noodzakelijke banen in de Verenigde Staten die Amerikaanse arbeiders gewoon niet tegen elke prijs zullen doen. Er zijn ook duizenden taken die niet worden vervuld omdat er geen gekwalificeerde Amerikaanse werknemer kan worden gevonden om ze te vervullen.

Kan de Amerikaanse economie draaien zonder buitenlandse arbeid?

De realiteit is dat immigrantenarbeid essentieel is om noodzakelijke banen te vervullen die de Amerikaanse economie draaiende maken. Staten die strenge wetten tegen illegale immigranten hebben ingevoerd, hebben dit uit eerste hand ontdekt. Vooral Arizona en Alabama hebben ernstige schade en dure tekorten aan arbeidskrachten in hun landbouw- en toerismesector opgelopen na het aannemen van wetten om illegale immigranten uit de staat te verdrijven.

Zelfs staten zonder immigratiewetten zijn afhankelijk van immigrantenarbeid. In Florida zijn immigranten essentieel voor de landbouw en de horeca. Toerisme zou zonder hen instorten.

Werknemers zonder papieren hebben een "te verwaarlozen impact" op het loon van gedocumenteerde werknemers die bij hetzelfde bedrijf werken, volgens een artikel dat in maart door de Federal Reserve Bank van Atlanta is vrijgegeven. 

Gedocumenteerde werknemers bij bedrijven die ook werknemers zonder papieren in dienst hebben verdienen 0,15 procent minder - of $ 56 minder per jaar gemiddeld - dan ze zouden doen bij een bedrijf dat geen werknemers zonder papieren in dienst heeft, volgens de studie.

In feite verdienen werknemers in de detailhandel en de vrijetijdsbesteding en de horeca eigenlijk iets meer geld wanneer hun bedrijven werknemers zonder papieren inhuren, omdat het hebben van meer werknemers hen in staat stelt zich te specialiseren, volgens het onderzoekspaper.