Doe een beroep op humor als dwaling

De beroep doen op humor is een misvatting waarin een retor humor gebruikt om een ​​tegenstander belachelijk te maken en / of de aandacht af te leiden van de kwestie waar het om gaat. In het Latijn wordt dit ook wel genoemd argumentum ad festivitatem en reductio ad absurdum.

Net als schelden, rode haring en stroman, is het beroep op humor een misvatting die manipuleert door afleiding.

Voorbeelden en observaties

Winifred Bryan Horner

"Iedereen houdt van een goede lach, en meestal zal de persoon die humor op het juiste moment en de juiste plaats gebruikt, de goodwill van de meeste doelgroepen verdienen. Maar een grap kan worden gebruikt om de aandacht af te leiden of een tegenstander dwaas te maken. Door de spreker te trivialiseren en het onderwerp, het probleem kan zijn wat een schrijver 'verloren in de lach' noemt.

"Een bekend voorbeeld komt uit een debat over evolutie toen de ene spreker de andere vroeg:

Het is nu aan je moeders kant of aan je vader dat je voorouders apen waren?

Wanneer voorstanders niet op de humor reageren, worden ze ervan beschuldigd de zaak te serieus te nemen. Dit kan een verwoestende techniek zijn om het probleem te vertroebelen en te verwarren. Bovendien kunnen grappen een argument ondermijnen. Toen een tegenstander van de Meramec Dam herhaaldelijk de bouwplaats de 'verdomde damsite' noemde, slaagde het erin de aandacht van het publiek af te leiden van de echte problemen. "
- Winifred Bryan Horner, Retoriek in de klassieke traditie. St. Martin's Press, 1988

Gerry Spence

"Elk goed slotargument moet beginnen met 'Mag het de rechtbank alstublieft, dames en heren van de jury,' dus laat me zo met u beginnen. Ik dacht eigenlijk dat we samen oud zouden worden. Ik dacht dat we misschien ga naar Sun City en breng ons een leuk complex daar en leef een beetje van ons leven. Ik had een beeld in mijn gedachten [met] de rechter aan het hoofd van het blok en dan de zes juryleden met leuke kleine huizen naast elkaar Ik had niet besloten of ik [strafrechtadvocaat] de heer Paul zou vragen naar beneden te komen, maar ik dacht niet dat deze zaak ooit zou overkomen. . Paul bleef getuigen oproepen, ik kreeg de indruk dat hij hier verliefd op ons was geworden en gewoon niet wilde stoppen met het roepen van getuigen ... "
- Procureur Gerry Spence in zijn sommatie bij het burgerlijk proces betreffende de dood van nucleaire klokkenluider Karen Silkwood, geciteerd door Joel Seidemann in In het belang van gerechtigheid: geweldige argumenten voor het openen en sluiten van de afgelopen 100 jaar. HarperCollins, 2005

"Vermijd sarcasme, minachting en spot. Gebruik humor voorzichtig. Houd belediging tegen. Niemand bewondert de cynicus, de spotter, de spotter, de kleine en de kleine. Respect geven aan zijn tegenstander verheft ons. Degenen die beledigen en doen dus van lage plaatsen.

"Onthoud: Respect is wederkerig.

"De inzet van humor kan de meest verwoestende van alle wapens in een argument zijn. Humor is almachtig wanneer het de waarheid onthult. Maar pas op: proberen grappig en falen is een van de gevaarlijkste van alle strategieën."
- Gerry Spence, Hoe u elke keer kunt strijden en winnen: thuis, op het werk, in de rechtbank, overal. Macmillan, 1995)

Paul Bosanac

"Humor en spot zijn vaak gericht op de personage-ad hominem (beledigende) epithetten van een individu die humor en spot vaak overbrengen. Er kan weinig gedaan worden, binnen of buiten de rechtszaal, om te reageren op succesvolle humor of spot, als het publiek (rechter of jury, bijvoorbeeld) zal de humor of spot waarschijnlijk beschouwen als het overtroeven van een feitelijke claim of argument. Een snel antwoord met een tegenvoorbeeld van humor of spot is de beste reactie, maar snelheid op kritieke momenten is een schot in de roos voorstel mis. "
- Paul Bosanac, Proceslogica: een praktische gids voor effectief argument. American Bar Association, 2009