Een man voor alle seizoenen Samenvatting en karakters

Een man voor alle seizoenen, een toneelstuk geschreven door Robert Bolt, vertelt de historische gebeurtenissen rondom Sir Thomas More, de kanselier van Engeland die zweeg over de scheiding van Henry VIII. Omdat More geen eed zou afleggen die in wezen de scheiding van de koning van de kerk in Rome onderschreef, werd de kanselier gevangengezet, berecht en uiteindelijk geëxecuteerd. Gedurende het drama is More openhartig, geestig, beschouwend en eerlijk. Sommigen beweren dat hij te eerlijk is. Hij volgt zijn geweten tot aan het hakblok.

Een man voor alle seizoenen vraagt ​​ons: "Hoe ver zouden we gaan om eerlijk te blijven?" In het geval van Sir Thomas More, zien we een man die met de grootste oprechtheid spreekt, een deugd die hem zijn leven zal kosten.

Het basisperceel

Kort na de dood van kardinaal Wolsey aanvaardt Sir Thomas Moore, een rijke advocaat en loyaal onderdaan van koning Henry VIII, de titel van kanselier van Engeland. Met die eer komt een verwachting. De koning verwacht dat More de scheiding en zijn daaropvolgende huwelijk met Anne Boleyn bestraft. Er zit meer gevangen tussen zijn verplichtingen jegens de kroon, zijn gezin en de huurders van de kerk. Openlijke afkeuring zou verraad zijn. Publieke goedkeuring zou zijn religieuze overtuigingen tarten. Daarom kiest More voor stilte, in de hoop dat hij door stil te blijven zijn eerlijkheid kan handhaven en ook de beul kan vermijden.

Helaas zijn ambitieuze mannen zoals Thomas Cromwell meer dan blij om More crumble te zien. Op verraderlijke en oneerlijke wijze manipuleert Cromwell het rechtssysteem door meer van zijn titel, rijkdom en vrijheid te ontdoen.

Het karakter van Sir Thomas More

Bij het schrijven van een essay over een literair werk is het verstandig om de karakterboog van de hoofdpersoon te analyseren. De meeste hoofdpersonen ondergaan een transformatie. Je zou echter kunnen stellen dat Thomas Moore, de man die gedurende de seizoenen consistent blijft (in goede en slechte tijden), niet verandert. Als u op zoek bent naar een essayonderwerp als reactie op Een man voor alle seizoenen, overweeg deze vraag: Is Sir Thomas More een statisch karakter of een dynamisch karakter?

Veel aspecten van More's natuur zijn standvastig. Hij toont toewijding aan zijn familie, vrienden en bedienden. Hoewel hij zijn dochter aanbidt, geeft hij niet toe aan haar verlangen om te trouwen totdat haar verloofde zijn zogenaamde ketterij berouwt. Hij vertoont geen verleiding wanneer hij steekpenningen wordt aangeboden en overweegt geen achterblijvende plannen wanneer hij wordt geconfronteerd met politieke vijanden. Van begin tot eind is hij openhartig en eerlijk. Zelfs wanneer hij wordt opgesloten in de Tower of London, heeft hij beleefd contact met zijn gevangenbewaarders en ondervragers.

Ondanks deze bijna engelachtige kenmerken, legt More zijn dochter uit dat hij geen martelaar is, wat betekent dat hij niet voor een zaak wil sterven. Integendeel, hij houdt vurig zijn stilte in de hoop dat de wet hem zal beschermen. Tijdens zijn proces legt hij uit dat de wet vereist dat stilte wettelijk moet worden opgevat als toestemming; daarom, betoogt More, heeft hij King Henry niet officieel afgekeurd.

Toch is zijn mening niet voor altijd stil. Na het proces te hebben verloren en een doodvonnis te hebben ontvangen, besluit More zijn religieuze bezwaren tegen de scheiding van de koning en het tweede huwelijk expliciet bekend te maken. Hier kunnen studenten bewijs vinden van een karakterboog. Waarom geeft Sir Thomas More nu zijn positie aan? Hoop hij anderen te overtuigen? Haalt hij uit van woede of haat, emoties die hij tot nu toe in toom heeft gehouden? Of heeft hij gewoon het gevoel dat hij niets meer te verliezen heeft?

Of het karakter van More als statisch of dynamisch wordt ervaren, Een man voor alle seizoenen genereert tot nadenken stemmende ideeën over eerlijkheid, moraliteit, recht en maatschappij.

De ondersteunende karakters

The Common Man is een terugkerend figuur in het hele spel. Hij verschijnt als een bootman, een dienaar, een jurylid en vele andere "alledaagse" onderwerpen van het koninkrijk. In elk scenario contrasteren de filosofieën van de gewone man met die van More in die zin dat ze zich concentreren op de dagelijkse praktische aspecten. Wanneer More zijn dienaren niet langer een leefbaar loon kan betalen, moet de gewone man elders werk vinden. Hij is niet geïnteresseerd in extreme ontberingen omwille van een goede daad of een zuiver geweten.

De sluwe Thomas Cromwell vertoont zoveel machtshongerige kwaadwilligheid dat het publiek hem van het podium wil halen. In de epiloog leren we echter dat hij zijn komst ontvangt; Cromwell wordt beschuldigd van verraad en geëxecuteerd, net als zijn rivaal Sir Thomas More.

Anders dan de flagrante schurk Cromwell van het stuk, dient het personage Richard Rich als een meer complexe tegenstander. Net als andere personages in het stuk, wil Rich macht. In tegenstelling tot de leden van de rechtbank heeft hij echter geen rijkdom of status aan het begin van het spel. Hij wacht op een publiek met More, enthousiast om een ​​positie in de rechtbank te verkrijgen. Hoewel hij erg vriendelijk met hem is, vertrouwt Rich Rich niet en biedt de jongeman daarom geen plaats voor de rechtbank. In plaats daarvan dringt hij er bij Rich op aan leraar te worden. Rich wil echter politieke grootheid bereiken.

Cromwell biedt Rich de kans om zich bij hem te voegen, maar voordat Rich de duistere positie accepteert, pleit hij wanhopig voor More. We kunnen zien dat Rich oprecht meer bewondert, maar hij kan de verleiding van macht en rijkdom niet weerstaan ​​die Cromwell voor de jonge man bungelt. Omdat More voelt dat Rich onbetrouwbaar is, wijst hij hem af. Rich omarmt uiteindelijk zijn rol als schurk. Tijdens de laatste scène in de rechtszaal geeft hij valse getuigenissen en doemt hij de man die hij ooit vereerde.