Een bijvoeglijk naamwoordclausule werkt bijna precies als een solo-bijvoeglijk naamwoord, om een zelfstandig naamwoord te wijzigen. Bijvoeglijke bijzinnen zijn afhankelijke bijzinnen en beginnen meestal met een relatief voornaamwoord (dat, dat, wie, wie of wiens) of een relatief bijwoord (waar, wanneer en waarom).
Er zijn twee hoofdtypen bijvoeglijke bijzinnen: niet-beperkende en beperkende. Hier is een klein beetje over hoe onderscheid te maken tussen de twee.
Een bijvoeglijk naamwoordclausule die door komma's wordt verrekend, wordt als niet-beperkend beschouwd. Hier is een voorbeeld:
Oude professor Legree, die zich kleedt als een tiener, maakt zijn tweede jeugd door.
Deze clausule is niet-beperkend omdat de informatie in de clausule het zelfstandig naamwoord dat het wijzigt niet beperkt of beperkt (Old Professor Legree). De komma's geven aan dat de adjectiefclausule toegevoegde, niet essentiële, informatie biedt.
Aan de andere kant mag een beperkende bijvoeglijke bepaling niet door komma's worden verrekend.
Een oudere persoon die zich kleedt als een tiener is vaak een voorwerp van spot.
Hier beperkt of beperkt de adjectiefclausule de betekenis van het zelfstandig naamwoord dat het wijzigt (een oudere persoon). Een beperkende adjectiefclausule wordt niet door komma's verrekend.
Dus om te bekijken, hier zijn de basisregels. Een bijvoeglijk naamwoordclausule die uit een zin kan worden weggelaten zonder de basisbetekenis van de zin te beïnvloeden, moet met komma's worden afgebakend en is niet-beperkend. Een adjectiefclausule die niet uit een zin kan worden weggelaten zonder de basisbetekenis van de zin te beïnvloeden, mag niet met komma's worden verrekend en is beperkend
Bepaal voor elke onderstaande zin of de adjectiefclausule (vetgedrukt) beperkend of niet-beperkend is. Als u klaar bent, controleert u uw antwoorden onderaan de pagina.