Wat zijn versterkers in de Engelse grammatica?

In de Engelse grammatica, an intensifier (uit het Latijn voor 'stretch' of intentie ', ook bekend als a booster of een versterker)is een woord dat een ander woord of een andere zin benadrukt. Intensiverende bijvoeglijke naamwoorden wijzigen zelfstandige naamwoorden; intensiverende bijwoorden passen gewoonlijk werkwoorden, instelbare bijvoeglijke naamwoorden en andere bijwoorden aan. Het tegenovergestelde van een versterker is een downtoner, waardoor de nadruk op het woord of de zin die het wijzigt, vermindert.

Voorbeelden van versterkers

"Oh, dat ben ik zo hier geen zin in. Ik ben net neergeschoten! "- Nicki Aycox als Meg Masters in" Supernatural "

"De houtblazer heeft een iets groter reikwijdte dan de viool. "- John Philip Sousa

"De vrouwen die ik had als heel goede vrienden waren heel onafhankelijke vrouwen, heel progressief. Zij zijn heel gevoelig voor sociale verandering. "- Toni Morrison

Functies van versterkers

"Tot op zekere hoogte fungeert een versterker als een signaal: het kondigt aan dat het daaropvolgende woord versleten is en dat het als onvoldoende moet worden opgevat. Bijvoorbeeld in de zin een volkomen mooie nacht, de auteur zegt: 'Kijk, ik gemeen iets buitengewoons, zelfs als ik niet het juiste woord heb; probeer het je voor te stellen ... "-Van" Spunk & Bite: A Writer's Guide to Punchier, More Engaging Language & Style "door Arthur Plotnik

Veelzijdige bijwoorden

"Versterkers zijn morfologisch misschien wel de meest veelzijdige categorie bijwoorden in het Engels. Een blik op hun geschiedenis lijkt de gelaagdheidshypothese te ondersteunen. Er zijn versterkers die gefuseerde vormen kunnen worden genoemd, zoals het achtervoegsel heel en verbinding iets, die beide teruggaan op het late Midden-Engels, terwijl de uitdrukkingen soort van en soort van zijn recenter. "- Uit" Three Perspectives on Grammaticalization "door Terttu Nevalainen

Boosters en taalverandering

"Mensen zijn inderdaad van nature geboren overdrijvingen, en deze eigenschap is een van de belangrijkste drijvende krachten achter taalverandering. Nergens is dit duidelijker dan in de voortdurende vernieuwing van intensiverende woorden, of wat soms" boosters "worden genoemd. Dit zijn de kleine woorden die bijvoeglijke naamwoorden versterken. Ze drukken een hoogtepunt op een schaal uit. Er is niet alleen iets mooi zo maar erg goed, vreselijk goed of zelfs verdomd goed. Het is onvermijdelijk dat zulke dramatische woorden na verloop van tijd verslijten en mondain worden. Er moeten dan alternatieve uitdrukkingen worden gevonden. Dit is al gebeurd met boosters zoals vreselijk, vreselijk en verschrikkelijk. Je kunt zien dat aan de basis van deze uitdrukkingen woorden staan ​​als ontzag (oorspronkelijk 'angst, angst'), terreur en verschrikking. Dus ze hadden een sterk, zelfs gruwelijk begin. Maar overmatig gebruik verbleekte hen van deze energie en kracht, en al snel betekenden ze weinig meer dan 'erg'. - Van "Gift of the Gob: Morsels of English Language History" door Kate Burridge

Herhaal versterkers

"Het grote aantal [versterkers], allemaal met min of meer dezelfde betekenis, is aanzienlijk. Als je je zaak niet hebt verdedigd, moet je op de bijwoordtrommels slaan, op dezelfde manier waarop de jongen in het verhaal erop moest staan ​​dat deze keer is er echt, echt, werkelijk was een wolf. "- Van" When You Catch a Adjective, Kill It "door Ben Yagoda

Strunk and White on Intensifiers

"Eerder, heel, klein, mooi-dit zijn de bloedzuigers die de vijver van proza ​​besmetten en het bloed van woorden opzuigen. Het constante gebruik van het bijvoeglijk naamwoord weinig (behalve om de grootte aan te geven) is bijzonder slopend; we moeten allemaal proberen een te doen weinig beter, dat zouden we allemaal moeten zijn heel waakzaam voor deze regel, want het is een liever belangrijke en wij zijn mooi zeker om het zo nu en dan te schenden. "

William Cobbett over de bijwoorden van overdrijving (1818)

"Wees liever spaarzaam dan liberaal in het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden. Een die uw betekenis uitdrukt is beter dan twee, die op zijn best niet meer kan doen dan deze uit te drukken, terwijl de andere mogelijk schade kan berokkenen. Maar de meest voorkomende fout in het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden is het streven om het bijvoeglijk naamwoord te versterken door er een bijwoord voor te plaatsen en welk bijwoord de notie overbrengt dat de kwaliteit of eigenschap die door het bijvoeglijk naamwoord wordt uitgedrukt graden kent: als 'heel eerlijk, uiterst alleen maar.' Een man kan wijzer zijn dan een andere wijze man; een daad kan goddelozer zijn dan een andere goddeloze daad; maar een man kan niet eerlijker zijn dan een ander; elke man die niet eerlijk is, moet oneerlijk zijn, en elke daad die niet alleen maar onrechtvaardig is. "

bronnen:

• Plotnik, Arthur. "Spunk & Bite: een handleiding voor schrijvers, meer boeiende taal en stijl." Random House, 2005
• Nevalainen, Terttu. "Three Perspectives on Grammaticalization" in "Corpus Approaches to Grammaticalization in English," ed. door Hans Lindquist en Christian Mair. John Benjamins, 2004
• Burridge, Kate. "Gift of the Gob: Morsels of English Language History." HarperCollins Australië, 2011
• Ben Yagoda, "Wanneer je een bijvoeglijk naamwoord vangt, dood het." Broadway Books, 2007
• Strunk, Jr., William; White, E.B. "De elementen van stijl." Pearson, 1999 (eerste publicatie 1918)
• Cobbett, William. "Een grammatica van de Engelse taal in een reeks letters." 1818