Wat zijn Ag-Gag-wetten en waarom zijn ze gevaarlijk?

In 2011 werden wetsvoorstellen om undercover video's van boerderijen te verbieden geïntroduceerd in verschillende deelstaten, waaronder Florida, Iowa, Minnesota en New York. Deze "ag-gag" -wetten, een term bedacht door Mark Bittman, verboden allemaal het maken van undercover-video's, foto's en geluidsopnamen, hoewel ze verschilden in termen van straffen en welke andere activiteiten ook verboden waren. Geen van de rekeningen die in 2011 zijn goedgekeurd, maar de ag-gag-rekening van Iowa is in 2012 goedgekeurd en andere ag-gag-rekeningen zijn in andere staten ingevoerd.

Kansas was de eerste staat die in 1990 een ag-gag-wet invoerde. Montana en North Dakota volgden in 1991.

Deze rekeningen zijn niet alleen verontrustend voor dierenbeschermingsactivisten, maar ook voor degenen die zich bezighouden met voedselveiligheid, arbeidskwesties, vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. De wetsvoorstellen zouden evenzeer gelden voor journalisten, activisten en werknemers. Door elke vorm van undercover-opnames te verbieden, wordt het de eigen werknemers van een boerderij verboden om te proberen schendingen van voedselveiligheid, arbeidsovertredingen, incidenten met seksuele intimidatie of andere illegale activiteiten vast te leggen. De eerste bezorgdheid over het amendement werd geuit omdat de MN-rekening de uitzending van undercovervideo's zou hebben verboden, en de FL-rekening oorspronkelijk alle ongeoorloofde foto's of video's van een boerderij, inclusief die van een openbare straat, had verboden..

Geheime foto's en video's zijn op grote schaal gebruikt door de dierenbeschermingsbeweging om agrarische wreedheden bloot te leggen, ongeacht of de activiteit legaal of illegaal is. Deze rekeningen zijn een reactie op de slechte publiciteit die losbarst wanneer een nieuwe undercovervideo wordt uitgebracht.

Voorstanders van de rekeningen beweren dat ze nodig zijn om de landbouwbelangen te beschermen, en als dierenmishandeling of illegale activiteiten plaatsvinden in een faciliteit, kunnen de werknemers de autoriteiten op de hoogte brengen. Er zijn verschillende problemen met dit argument. Kennisgevende autoriteiten en wachten op autoriteiten om een ​​bevel of toestemming om het terrein te betreden, krijgen de overtreders een kans om het probleem te verbergen. Wrede praktijken die legaal zijn zullen waarschijnlijk niet worden gemeld of blootgesteld. Ook zullen werknemers zich niet melden bij de autoriteiten en kunnen ze aarzelend zijn om hun collega's en leidinggevenden te melden.

Als de boerderijen de dieren echter beter zouden behandelen, zouden ze zich geen zorgen hoeven te maken over undercovervideo's. Matt Rice of Mercy for Animals wijst erop:

De wetgeving moet gericht zijn op het versterken van de wetgeving inzake dierenmishandeling, niet op het vervolgen van degenen die fluiten over dierenmishandeling ... Als producenten echt om dierenwelzijn zouden geven, zouden ze klokkenluiders stimuleren, camera's in deze faciliteiten installeren om dierenmishandeling te ontmaskeren en te voorkomen, en ze zouden werken aan het versterken van de wetgeving inzake dierenmisbruik om te voorkomen dat dieren onnodig lijden.

Paul Shapiro, senior directeur van de bescherming van landbouwhuisdieren voor de HSUS, verklaart: "Deze draconische wetsvoorstellen om klokkenluiders het zwijgen op te leggen laten zien hoe ver de dierlijke agribusiness-industrie bereid is te gaan, en hoeveel de industrie zich moet verbergen."

Undercovervideo's zijn niet alleen belangrijk om het publiek te informeren, maar ook omdat ze kunnen worden gebruikt als bewijs in gevallen van dierenmishandeling. Volgens Katerina Lorenzatos Makris van Examiner.com, "zei Castro County DA James R. Horton dat zonder de beelden van Mercy for Animals (MFA)" we niets zouden hebben "in termen van bewijs tegen de verdachten in de mishandeling van de dood van melkkalveren bij E6 Cattle Co. in Hart, Texas. " In West Virginia in 2009 werden drie werknemers bij Aviagen Turkeys beschuldigd van misdrijf dierenmishandeling als gevolg van een undercovervideo van PETA.

Hoewel sommige burgers hervormingen van het dierenwelzijn zullen eisen na het zien van video's over de veehouderij, gaan dierenrechten over de vraag of mensen het recht hebben om niet-menselijke dieren voor onze doeleinden te gebruiken, ongeacht hoe goed de dieren worden behandeld.