In de tegenwoordige tijd moet een werkwoord in aantal overeenstemmen met zijn onderwerp. Dat is het basisprincipe van onderwerp-werkwoord overeenkomst. Het is een regel die eenvoudig genoeg is, maar in sommige gevallen kunnen zelfs ervaren schrijvers er aan ontsnappen.
Laten we eens kijken naar drie van de lastiger gevallen van onderwerp-werkwoordovereenkomst:
Laat u bij het bepalen van de overeenkomst tussen onderwerp en werkwoord niet verwarren door woorden die tussen het onderwerp en het werkwoord komen. Laten we deze twee zinnen vergelijken:
In beide zinnen staat het werkwoord behoort is het eens met het onderwerp, doos. Laat u niet misleiden door de voorzetsel in de tweede zin ornamenten is het onderwerp. Het is gewoon het object van het voorzetsel van en heeft geen invloed op de overeenkomst van onderwerp en werkwoord.
Prepositional zinnen (evenals adjectief clausules, appositieven en deelwoorden) komen vaak tussen een onderwerp en een werkwoord. Dus om er zeker van te zijn dat een werkwoord overeenkomt met zijn onderwerp en niet met een woord in de zin of zin, schrapt u mentaal de onderbrekende groep woorden:
Onthoud dan dat het onderwerp niet altijd het zelfstandig naamwoord is dat het dichtst bij het werkwoord staat. Het onderwerp is eerder het zelfstandig naamwoord (of voornaamwoord) dat een naam geeft waar de zin over gaat, en het kan worden gescheiden door verschillende woorden van het werkwoord.
Vergeet niet om een toe te voegen -s tot het einde van het werkwoord in de tegenwoordige tijd als het onderwerp een van de onbepaalde voornaamwoorden is die hieronder worden vermeld:
Behandel deze woorden als algemene regel als voornaamwoorden op een derde persoon (hij zij het).
In de volgende zinnen is elk onderwerp een onbepaald voornaamwoord en eindigt elk werkwoord -s:
Merk op dat in die laatste zin heeft is het eens met het onderwerp elk, niet met verschillend (het object van het voorzetsel).
Hoewel alle werkwoorden hetzelfde principe van overeenstemming volgen, lijken bepaalde werkwoorden een beetje lastiger te zijn dan andere. In het bijzonder komen veel overeenkomstfouten voort uit het misbruik van de algemene werkwoorden moet doen, en worden.
We moeten onthouden dat het werkwoord hebben verschijnt als heeft als het onderwerp een enkelvoudig zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord van een derde persoon is (hij zij het):
Als het onderwerp een meervoud is of het voornaamwoord Ik jij wij, of ze, gebruik hebben:
Kort samengevat: "Zij heeft," maar zij hebben."
Evenzo het werkwoord Doen verschijnt als doet als het onderwerp een enkelvoudig zelfstandig naamwoord is of, nogmaals, een derde persoon enkelvoud voornaamwoord (hij zij het):
Als het onderwerp een meervoud is of het voornaamwoord Ik jij wij, of ze, gebruik Doen:
Begin je hier een patroon te zien? Laten we het dan een beetje door elkaar halen.
Het werkwoord worden heeft drie vormen in de tegenwoordige tijd: is, ben, zijn. Gebruik is als het onderwerp een enkelvoudig zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord van een derde persoon is (hij zij het):
Gebruik am als het onderwerp het voornaamwoord enkelvoud is (ik):
Ten slotte, als het onderwerp een meervoud is of het voornaamwoord jij Wij, of ze, gebruik zijn:
Laten we nu nog eens naar deze drie werkwoorden kijken - maar vanuit een andere invalshoek.
Soms kan een onderwerp een vorm van het werkwoord volgen (in plaats van vooraf te gaan) moet doen, en worden. Zoals in de onderstaande zinnen wordt getoond, vindt deze omkering van de gebruikelijke volgorde plaats in vragen die een hulpwerkwoord vereisen:
In al deze zinnen, de huidige vormen van moet doen, en worden dienen als hulpwerkwoorden en verschijnen voor hun onderwerpen. Een ander geval waarin een vorm van het werkwoord worden komt voordat het onderwerp in zinnen begint met de woorden Daar of hier:
Houd er rekening mee dat het niet uitmaakt waar een werkwoord in een zin voorkomt, het moet toch overeenkomen met het onderwerp.