De mythe van omgekeerd racisme

In de 21e eeuw hebben veel blanke Amerikanen het gevoel dat ze meer op ras gebaseerde discriminatie lijden dan hun mede-Amerikanen met een minderheidsachtergrond. Een studie uit 2011 door onderzoekers van de Tufts University's School of Arts and Sciences en Harvard Business School ontdekte dat blanken geloven dat anti-blanke vooringenomenheid, oftewel 'omgekeerd racisme', het hoogste punt ooit heeft bereikt. Maar is deze perceptie correct? Sociologen en sociale activisten behoren tot degenen die beweren dat omgekeerde discriminatie eigenlijk niet in de lift zit omdat het meer een mythe is dan een realiteit.

Ze zeggen dat hoewel sommige gekleurde mensen bevooroordeeld kunnen zijn tegen blanken, ze niet de institutionele macht hebben om blanken te discrimineren op de systemische manier waarop blanken historisch gezien raciale minderheden hebben gediscrimineerd. Citaten over omgekeerd racisme van prominente sociale progressieven verklaren waarom het verre van wijdverbreid is en waarom klachten over dergelijke discriminatie reactionair zijn. Ze zeggen dat degenen die klagen over omgekeerde discriminatie bang zijn raciale privileges te verliezen als de samenleving het speelveld nivelleert.

Mensen met kleur missen de institutionele macht om te discrimineren tegen blanken

In zijn essay 'A Look at the Myth of Reverse Racism' bespreekt anti-racistische activist Tim Wise waarom hij denkt dat de Amerikaanse samenleving zo is georganiseerd dat gekleurde mensen blanken niet op dezelfde manier kunnen onderdrukken als blanken historisch gezien onderdrukte minderheden.

“Wanneer een groep mensen institutioneel weinig of geen macht over je heeft, kunnen ze de voorwaarden van je bestaan ​​niet definiëren, ze kunnen je kansen niet beperken en je hoeft je geen zorgen te maken over het gebruik van een smet om beschrijf jou en de jouwe, want naar alle waarschijnlijkheid is de leugen zover als het gaat, ”schrijft Wise. “Wat gaan ze nu doen: een banklening weigeren? Ja, toch ... Kracht is als kogelvrije vesten. En hoewel niet alle blanke mensen dezelfde mate van macht hebben, is er een zeer reële mate waarin we allemaal meer hebben dan we nodig hebben ten opzichte van gekleurde mensen: tenminste als het gaat om raciale positie, privileges en percepties .”

Wise licht zijn argumentatie toe door te bespreken hoe zelfs arme blanken voordelen hebben ten opzichte van zwarten uit de middenklasse. Arme blanken hebben bijvoorbeeld meer kans om te worden tewerkgesteld en bezit bezit dan zwarten grotendeels omdat ze geen racisme op de werkplek ervaren en ze bezit hebben geërfd van familieleden. Zwarten, aan de andere kant, hebben lange tijd te maken gehad met belemmeringen voor werkgelegenheid en huiseigendom die hun gemeenschappen vandaag blijven beïnvloeden.

"Dit alles wil niet zeggen dat arme blanken niet worden verpest ... door een economisch systeem dat afhankelijk is van hun immisering: dat zijn ze," stelt Wise. “Maar ze behouden niettemin een zekere 'one-up' op even arme of zelfs iets beter af van mensen van kleur dankzij racisme. Het is die one-up die de potentie van bepaalde vooroordelen minder bedreigend maakt dan andere. "

Minderheden kunnen worden vooroordeel, maar kunnen ze racistisch zijn?

Socioloog Eduardo Bonilla-Silva noemt het concept van omgekeerd racisme 'onzinnig'. De auteur van Racisme zonder racisten opmerkte in een interview in 2010 met website The Grio:

“Wanneer blanken het hebben over omgekeerde discriminatie, heb ik het gevoel dat ze een dwaas argument voeren omdat ze echt willen zeggen dat wij, gekleurde mensen, de macht hebben om met hen te doen wat ze ons vanaf de 13e eeuw hebben aangedaan. ”

Bonilla-Silva zegt dat sommige mensen van kleur bevooroordeeld zijn tegen blanken, maar wijst erop dat ze niet de macht hebben om blanken op grote schaal te discrimineren. “We hebben geen controle over de economie. We hebben geen controle over de politiek - ondanks de verkiezing van Obama. We hebben niet veel controle over dit land. '

Het idee dat minderheden van invloed wraak zoeken tegen blanken is fictie

Washington Post columnist Eugene Robinson zegt dat politieke conservatieven beweren dat er sprake is van omgekeerde discriminatie om het idee te bevorderen dat gekleurde mensen in invloedrijke posities erop uit zijn om wit te worden. Hij schreef in een column in 2010 over de kwestie: "Een cynische rechtse propagandamachine bezorgt de giftige fictie dat wanneer Afro-Amerikanen of andere minderheden machtsposities bereiken, ze een vorm van wraak tegen blanken zoeken."

Robinson beweert dat dit idee niet alleen niet waar is, maar ook dat prominente conservatieven het spelen om blanke kiezers te winnen. Hij betwijfelt dat de meeste conservatieven daadwerkelijk geloven dat wraakzuchtige besluitvormers van kleur hun invloed gebruiken om blanken pijn te doen.

“De meesten van hen… zoeken alleen politiek gewin door blanke kiezers uit te nodigen om de motieven en het goede vertrouwen van de eerste Afro-Amerikaanse president van de natie in twijfel te trekken. Dit gaat echt over het neerhalen van Barack Obama, "zei Robinson. “Deze aantijgingen van anti-blank racisme worden opzettelijk gehyped en overdreven omdat ze zijn ontworpen om blanken angstig te maken. Het zal natuurlijk niet werken met de meeste mensen, maar het werkt misschien wel met genoeg om Obama's politieke status uit te hollen en de vooruitzichten van zijn partij bij de verkiezingen te schaden.

Omgekeerd racisme ontkent de minderheidservaring met discriminatie

Bill Maher, cabaretier en de 'Real Time'-gastheer van HBO, heeft problemen met omgekeerd racisme omdat het negeert dat de mensen van kleur vandaag onderdrukking blijven ervaren. Maher maakt vooral bezwaar tegen conservatieve Republikeinen die zich meer bezighouden met zogenaamd omgekeerd racisme dan met racisme tegen minderheden. In 2011 merkte hij op: “In de GOP van vandaag is er slechts één correct antwoord op de discussie over racisme. En dat is: er is geen racisme meer in Amerika. Behalve omgekeerd racisme tegen blanken. '

Maher wijst er bovendien op dat republikeinen geen oplossingen hebben geboden om omgekeerd racisme te bestrijden. Hij suggereert dat dit het geval is omdat omgekeerd racisme niet echt is. In plaats daarvan functioneert omgekeerd racisme om het racisme te ontkennen dat mensen van kleur in de Amerikaanse samenleving al lang hebben doorstaan. Hij legde uit: 'Racisme ontkennen is het nieuwe racisme. Om die statistieken niet te erkennen, om dat als een 'zwart probleem' te zien en niet als een Amerikaans probleem. Om te geloven, zoals de meeste FOX-kijkers doen, dat omgekeerd racisme een groter probleem is dan racisme, dat is racistisch. "