De 7 meest liberale hooggerechtshof rechters in de Amerikaanse geschiedenis

Associate Justice Ruth Bader Ginsburg is al lang een doorn in het oog van de Amerikaanse conservatieven. Ze is gepijnigd in de rechtse pers door een reeks zogenaamde politieke experts, waaronder drop-out van de universiteit en shock jock Lars Larson, die publiekelijk verklaarde dat Justice Ginsburg 'anti-Amerikaans' is.

Haar stekende meningsverschil Burwell v. Hobby Lobby, die bedrijven onlangs bepaalde uitzonderingen op de Affordable Care Act verleende met betrekking tot anticonceptie, heeft opnieuw de poorten van extreme conservatieve retoriek verloren. Een columnist in De Washington Times bekroonde zelfs haar "liberale pestkop van de week", hoewel de hare de afwijkende mening was en niet de meerderheid.

Deze critici doen alsof een liberale rechter bij het Hooggerechtshof een gloednieuwe ontwikkeling is, maar het is het werk van eerdere liberale rechters dat hun recht beschermt om in de buurt van het lasteren van Justice Ginsburg in hun gepubliceerde werk te komen.

De meest liberale rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof

Ook jammer voor haar critici is het feit dat het onwaarschijnlijk is dat Justice Ginsburg de geschiedenis ingaat als de meest liberale rechtvaardigheid. Kijk maar eens naar haar concurrentie. Terwijl ze soms de kant van hun conservatieve collega's koos (vaak op tragische manieren, zoals in Korematsu v. Verenigde Staten, die de grondwettelijkheid van de Japans-Amerikaanse interneringskampen tijdens de Tweede Wereldoorlog handhaafden), worden deze rechters algemeen beschouwd als een van de meest liberale aller tijden:

1. Louis Brandeis (termijn: 1916-1939) was het eerste Joodse lid van het Hooggerechtshof en bracht een sociologische visie op zijn interpretatie van de wet. Hij is terecht beroemd vanwege het vestigen van het precedent dat het recht op privacy, in zijn woorden, het recht is om met rust gelaten te worden (iets wat extreemrechtse extremisten, libertariërs en anti-regeringsactivisten lijken te denken te hebben uitgevonden).
2. William J. Brennan (1956-1990) hielp bij het uitbreiden van burgerrechten en vrijheden voor alle Amerikanen. Hij steunde abortusrechten, verzette zich tegen de doodstraf en bood nieuwe bescherming voor de persvrijheid. Bijvoorbeeld in New York Times v. Sullivan (1964), Brennan heeft de "werkelijke kwaadaardigheid" -standaard vastgesteld, waarin nieuwsuitzendingen werden beschermd tegen beschuldigingen van smaad zolang ze niet opzettelijk vals waren.
3. William O. Douglas (1939-1975) was de langst dienende rechtspraak van het Hof en werd beschreven door Tijd tijdschrift als 'de meest leerstellige en toegewijde burgerlijke libertair die ooit op het veld heeft gezeten'. Hij vocht tegen elke regulering van meningsuiting en werd beroemd geconfronteerd met afzetting nadat hij een executoriale titel had uitgegeven voor veroordeelde spionnen Julius en Ethel Rosenberg. Hij is waarschijnlijk het meest bekend omdat hij beweert dat burgers een recht op privacy hebben vanwege de 'penumbras' (schaduwen) die door de Bill of Rights zijn geworpen. Griswold v. Connecticut (1965), waarin het recht van burgers op toegang tot anticonceptie-informatie en -apparatuur is vastgelegd.
4. John Marshall Harlan (1877-1911) was de eerste die beweerde dat het veertiende amendement de Bill of Rights bevatte. Hij is echter beroemder voor het verdienen van de bijnaam "The Great Dissenter" omdat hij in belangrijke burgerlijke zaken tegen zijn collega's inging. In zijn afwijkende mening van Plessy v. Ferguson (1896), de beslissing die de deur naar juridische segregatie opende, bevestigde hij enkele fundamentele liberale principes: "Gelet op de grondwet is er in de ogen van de wet geen superieure, dominante, heersende klasse van burgers ... Onze grondwet is kleurenblind ... Met betrekking tot burgerrechten zijn alle burgers gelijk voor de wet. "
5. Thurgood Marshall (1967-1991) was de eerste Afro-Amerikaanse justitie en wordt vaak genoemd als het meest liberale stemrecord van allemaal. Als advocaat voor de NAACP won hij beroemd Brown v. Board of Education (1954), die schoolsegregatie verbood. Het hoeft dan ook niet te verbazen dat hij, toen hij een hooggerechtshof werd, bleef pleiten namens individuele rechten, met name als een sterke tegenstander van de doodstraf.
6. Frank Murphy (1940-1949) vocht in vele vormen tegen discriminatie. Hij was de eerste gerechtigheid om het woord 'racisme' in een mening op te nemen, in zijn heftige afwijkende mening Korematsu v. Verenigde Staten (1944). In Falbo v. Verenigde Staten (1944), schreef hij: "De wet kent geen fijner uur dan wanneer het formele concepten en voorbijgaande emoties doorsnijdt om impopulaire burgers te beschermen tegen discriminatie en vervolging."
7. Earl Warren (1953-1969) is een van de meest invloedrijke hoofdrechters aller tijden. Hij drong krachtig aan op unaniem Brown v. Board of Education (1954) beslissing en president van beslissingen die de burgerrechten en -vrijheden verder hebben uitgebreid, inclusief die welke door de overheid gefinancierde vertegenwoordiging voor behoeftige beklaagden verplicht hebben gesteld Gideon v. Wainright (1963) en verplichtte de politie criminele verdachten van hun rechten op de hoogte te stellen Miranda v. Arizona (1966).

Zeker andere rechters, waaronder Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg en Wiley Blount Rutledge, Jr. namen beslissingen die de individuele rechten beschermden en meer gelijkheid creëerden in de Verenigde Staten, maar de hierboven genoemde rechters tonen aan dat Ruth Bader Ginsburg gewoon de meest recente deelnemer aan de sterke liberale traditie van het Hooggerechtshof - en je kunt niemand beschuldigen van radicalisme als ze deel uitmaken van een lange traditie.