Spelling hervormingsinspanningen in het Engels

De voorwaarde spelling hervorming verwijst naar elke georganiseerde poging om het systeem van Engelse orthografie te vereenvoudigen.

In de loop der jaren hebben organisaties zoals de English Spelling Society inspanningen gestimuleerd om de Engelse conventies te hervormen of te 'moderniseren' spelling, over het algemeen zonder succes.

Voorbeelden en observaties

• "[Noah] Webster stelde voor alle stille letters te verwijderen en bepaalde andere veel voorkomende geluiden te regulariseren. Dus, geven zou zijn giv, gebouwd zou zijn bilt, spreken zou zijn speek, en sleutel zou zijn kee. Hoewel deze suggesties duidelijk niet zijn overgenomen, hebben veel van de Amerikaans-Engelse spellingen van Webster het volgende gedaan: kleur - kleur, eer - eer, verdediging - verdediging, ontwerp - ontwerp, en ploeg - ploeg, om er een paar te noemen."
  (Kristin Denham en Anne Lobeck, Taalkunde voor iedereen: een inleiding. Wadsworth, 2010)
• Shaw's alfabet
  "[S] in het midden van de [19de] eeuw, is er een lange opeenvolging van individuele geleerden, schrijvers en zelfs politici met sterke opvattingen over spelling hervorming en het aanbieden van een breed spectrum van voorstellen voor verandering. Waarom zou spelling niet op dezelfde manier openstaan ​​voor hervormingen als valuta, gewichten en maatregelen en andere maatschappelijke instellingen? Het belangrijkste argument voor hervorming is vanzelfsprekend geldig: dat het verwijderen van onregelmatigheden in ons huidige schrijfsysteem zou zorgen voor meer en gemakkelijker geletterdheid ...
  "Een breed scala van spellingshervormingsprogramma's hebben met weinig tastbaar succes gestreden voor publieke goedkeuring. Het meest extreme voorstel was ongetwijfeld het Shaw-alfabet, gesubsidieerd door het landgoed van George Bernard Shaw ... Dit was gebaseerd op het strikte alfabetische principe van één consistent symbool per foneem. Het nieuwe alfabet had gekunsteld kunnen worden door de 26 letters van het Romeinse alfabet uit te breiden met extra letters of accenten, maar Shaw nam de extreme optie om een ​​volledig nieuwe set van 40 lettervormen in te stellen waarin, in beperkte mate, fonetisch soortgelijke geluiden hadden een vergelijkbare vorm ... Het criterium van economische kosten, het belangrijkste argument van Shaw voor zijn experimentele alfabet, ondersteunt het systeem van 'Cut Spelling' voorgesteld door [Christopher] Upward…, dat alle brieven die als overbodig worden beschouwd, schrapt. "
  (Edward Carney, Een overzicht van Engelse spelling. Routledge, 1994)
• Misleidende spellingshervormingen
  "De 16e en 17e eeuw moeten zeker de Gouden Eeuw zijn van ... etymologisch knutselen ... Een 'b' werd toegevoegd aan schuld, expliciet een verre link naar het Latijn debitum. De 'b' kan in het woord worden gerechtvaardigd debiteren dat we rechtstreeks uit het Latijn hebben gestolen, maar het waren de Fransen die ons gaven dette, en er was toen geen 'b' in zijn spelling. subtiel en twijfel ontvingen ook hun 'b' als een poging spelling hervorming. Merk ook op dat dit onze grote waardering is voor het gezag van de geschreven taal dat we tegenwoordig over deze woorden spreken als het hebben van een stille 'b'. De medeklinker was ten onrechte ingevoegd en nu beschuldigen we deze woorden van het verlies ervan!
  "Rond dezelfde tijd als waaraan 'b' werd toegevoegd schuld, subtiel en twijfel, Coude kreeg een 'l' zodat het eruit zou zien Zou en Moeten. Het denken hier is nog meer ongegrond. Kon heeft geen etymologisch verband met woorden als Zou, en de toevoeging van 'l' is volkomen ongerechtvaardigd. "
  (Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History. HarperCollins Australia, 2011)
• Waarom spellingshervormingen mislukken
  "Waarom heeft spelling hervorming in het Engels niet met meer succes, gezien het aantal hervormingsvoorstellen? Een reden is het natuurlijke conservatisme van mensen. Hervormde spelling ziet er vreemd uit ... [T] de algemene publieke reactie is om het gezegde op te roepen: 'Als het niet kapot is, repareer het dan niet.'
  "Als we een meer wetenschappelijke, wetenschappelijke kijk op spellinghervorming nemen, ontstaan ​​er andere problemen. Eén, Engels wordt gesproken met veel dialecten. Welk dialect zou als standaard worden gekozen? ...
  "De tweede zorg is dat bewijs uit de psychologie suggereert dat sommige van de zogenaamde onregelmatigheden van het Engels daadwerkelijk dienen om het lezen te vergemakkelijken, vooral voor de ervaren lezer. Ervaren lezers zien woorden meestal als afzonderlijke eenheden en 'lezen' ze niet per letter Er zijn aanwijzingen dat we de informatie iets sneller verwerken wanneer homofone morfemen anders worden gespeld: pair-peer-pare."
  (Henry Rogers, Schrijfsystemen: een taalkundige benadering. Wiley-Blackwell, 2005)
• De lichtere kant van spellingshervorming
  "Een spelling hervormer aangeklaagd
  Voor fudge, werd voor de rechtbank aangehaald.
  De rechter zei: 'Genoeg!
  Je kaars zullen we snough,
  Zijn graf zal niet gewogen worden. ''
  (Ambrose Bierce)