Pejoratie in taal

In de taalkunde, pejoration is het verlagen of afwaarderen van de betekenis van een woord, zoals wanneer een woord met een positieve betekenis een negatieve ontwikkelt.

Pejoratie komt veel vaker voor dan het tegenovergestelde proces, genaamd verbetering. Hier zijn enkele voorbeelden en opmerkingen van andere schrijvers:

Dwaas

"Het woord dwaas is een klassiek voorbeeld van pejoration, of geleidelijke verslechtering van de betekenis. In het vroege Midden-Engels (rond 1200), gevolgd of (zoals het woord toen werd gespeld) betekende 'gelukkig, zalig, gezegend, gelukkig', zoals in het oude Engels ...

"De oorspronkelijke betekenis werd gevolgd door een opeenvolging van smallere, waaronder 'spiritueel gezegend, vroom, heilig, goed, onschuldig, onschadelijk.' ...

"Als de vorm (en uitspraak) gevolgd of veranderd naar dwaas in de jaren 1500 gingen de eerdere betekenissen over in steeds minder gunstige zintuigen zoals 'zwak, zwak, onbeduidend'. Tegen het einde van de jaren 1500 daalde het gebruik van het woord tot de huidige betekenis van 'gebrek aan gezond verstand, leeghoofdig, zinloos' , dwaas, 'zoals in' Dit is de gekste dingen die ik ooit heb gehoord '(1595, Shakespeare, Een Midzomernachtdroom)."

(Sol Steinmetz, Semantische capriolen: hoe en waarom woorden van betekenis veranderen. Random House, 2008)

Hiërarchie

"Hiërarchie vertoont een vergelijkbare, hoewel meer uitgesproken verslechtering. Oorspronkelijk toegepast op een orde of een groot aantal engelen uit de veertiende eeuw, is het gestaag naar beneden geschaald, verwijzend naar 'een collectief lichaam van kerkelijke heersers' uit c. 1619, vanwaar zich eenzelfde seculiere betekenis ontwikkelt c.1643 (in Milton's traktaat over echtscheiding) ... Vandaag hoor je vaak van 'de partijhiërarchie', 'zakelijke hiërarchieën' en dergelijke, waarbij alleen de top van de hiërarchie wordt aangegeven, niet de hele orde, en dezelfde nuances van vijandigheid en afgunst worden overgedragen impliciet in de elite."
(Geoffrey Hughes, Words in Time: A Social History of the English Vocabulary. Basil Blackwell, 1988)

Discreet

'[U] zing taal om te' draaien 'kan de betekenis van de gesubstitueerde taal verslechteren, een proces-taalkundigen noemen'pejoration.'Dat is gebeurd met het eerder onschuldige bijvoeglijk naamwoord discreet, bij gebruik in 'persoonlijke' kolommen als eufemisme voor illegale seksuele bijeenkomsten. Een recent Wall Street Journal artikel citeerde de klantenservice manager van een online dating service als te zeggen dat hij het gebruik van verbood discreet van zijn dienst omdat 'het vaak code is voor' getrouwd en rondkijken. '' De site is alleen voor singles. '
(Gertrude Block, Juridisch schriftelijk advies: vragen en antwoorden. William S. Hein, 2004)

Houding

"Laat me een laatste voorbeeld geven van dit soort semantische corrosie - het woord houding... Oorspronkelijk, houding was een technische term, wat 'positie, pose' betekent. Het verschoof naar 'mentale toestand, manier van denken' (vermoedelijk wat ook werd geïmpliceerd door iemands houding). In informeel gebruik is het sindsdien verslechterd. Hij heeft een houding betekent 'hij heeft een confronterende manier (waarschijnlijk niet meewerkend, antagonistisch)'; iets dat gecorrigeerd moet worden door ouders of leraren. Terwijl dit eenmaal zou zijn weergegeven Hij heeft een slechte houding of een houdingsprobleem, het negatieve gevoel is nu overweldigend geworden. "
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History. HarperCollins Australia, 2011)

Pejoratie en eufemisme

"Een specifieke bron van pejoration is eufemisme…: door een taboe te vermijden, kunnen sprekers een alternatief gebruiken dat na verloop van tijd de betekenis van het origineel krijgt en zelf buiten gebruik raakt. Dus in het Engels, disinformatie heeft vervangen aan het liegen in sommige politieke contexten, waar het recentelijk is bijgekomen zuinig zijn met de waarheid."
(April M. S. McMahon, Taalverandering begrijpen. Cambridge University Press, 1999)

Generalisaties Over Pejoration

"Er zijn enkele generalisaties mogelijk:
"Woorden die 'goedkoop' betekenen hebben een inherente kans om negatief te worden in connotatie, vaak zeer negatief. Lat. [Latijn] vilis 'tegen een goede prijs' (d.w.z. onvermijdelijk 'lage prijs')> 'alledaags'> 'trashy, verachtelijk, laag' (de huidige betekenis ervan. [Italiaans], Fr. [Frans], NE. [Modern Engels] verachtelijk).
"Woorden voor 'slim, intelligent, capabel' ontwikkelen gewoonlijk connotaties (en uiteindelijk aanduidingen van scherpe oefening, oneerlijkheid, enzovoort:
"... NE sluw 'oneerlijk slim' is van OE craeftig 'strong (ly) l skillful (ly)' (NHG [New High German] kräftig 'sterk'; het oude gevoel 'sterk, kracht' van deze familie van woorden vervaagt al heel vroeg in de geschiedenis van het Engels, waar de gebruikelijke zintuigen betrekking hebben op vaardigheid).
"NE sluw heeft zeer negatieve connotaties in het hedendaagse Engels, maar in het Midden-Engels betekende het 'geleerd, bekwaam, expert' ... "
(Andrew L. Sihler, Taalgeschiedenis: een inleiding. John Benjamins, 2000)

Uitspraak: PEDGE-e-RAY-shun

Ook gekend als: achteruitgang, degeneratie

Etymologie
Uit het Latijn, "slechter"