Journalistieke interviews Notebooks of recorders?

Wat beter werkt bij het interviewen van een bron: notities maken op de ouderwetse manier, met pen en notitieboek in de hand of met behulp van een cassette of digitale voicerecorder?

Het korte antwoord is dat beide hun voor- en nadelen hebben, afhankelijk van de situatie en het soort verhaal dat je doet. Laten we beide onderzoeken.

notebooks

Pros

Het notitieboek van een verslaggever en een pen of potlood zijn de aloude instrumenten van het interviewvak. Notebooks zijn goedkoop en gemakkelijk in een achterzak of tas te passen. Ze zijn ook onopvallend genoeg dat ze over het algemeen bronnen niet nerveus maken.

Een notebook is ook betrouwbaar - u hoeft zich geen zorgen te maken dat de batterijen leeg raken. En voor de verslaggever die aan een krappe deadline werkt, zijn notebooks de snelste manier om te achterhalen wat een bron zegt en toegang te krijgen tot zijn of haar citaten bij het schrijven van het verhaal.

Cons

Tenzij je een zeer snelle notulist bent, is het moeilijk om alles op te schrijven wat een bron zegt, vooral als hij of zij snel praat. U kunt dus belangrijke citaten missen als u afhankelijk bent van het maken van notities.

Ook kan het moeilijk zijn om citaten te krijgen die volledig accuraat zijn, woord voor woord, met alleen een notebook. Dat doet er niet zoveel toe als je een snel interview op straat doet. Maar het kan een probleem zijn als u een evenement behandelt waarbij het juist is om de koersen precies goed te krijgen - zeg maar een toespraak van de president.

Eén opmerking over pennen - ze bevriezen bij weer onder nul. Dus als het koud is, neem dan altijd een potlood mee voor het geval dat.

recorders

Pros

Recorders zijn waard om te kopen, omdat ze u in staat stellen letterlijk alles te krijgen wat iemand zegt, woord voor woord. U hoeft zich geen zorgen te maken over het missen of mangelen van belangrijke citaten uit uw bron. Als u een recorder gebruikt, kunt u ook dingen noteren in uw notities die u anders misschien hebt gemist, zoals de manier waarop een bron handelt, hun gezichtsuitdrukkingen, enz..

Cons

Zoals elk technisch apparaat, kunnen recorders storingen vertonen. Praktisch elke verslaggever die ooit een recorder heeft gebruikt, heeft een verhaal over de batterijen die leeg raken tijdens een belangrijk interview.

Recorders zijn ook meer tijdrovend dan notebooks, omdat een opgenomen interview later moet worden afgespeeld en getranscribeerd om toegang te krijgen tot de quotes. In een breaking news-verhaal is er gewoon niet genoeg tijd om dat te doen.

Ten slotte kunnen recorders sommige bronnen nerveus maken. En sommige bronnen geven er zelfs de voorkeur aan dat hun interviews niet worden opgenomen.

Opmerking: er zijn digitale spraakrecorders op de markt die zijn ontworpen om alles wat is opgenomen te transcriberen. Maar dergelijke recorders zijn alleen bruikbaar voor dicteren en de beste resultaten worden bereikt met spraakopnamen van topkwaliteit via een headsetmicrofoon en duidelijk uitgesproken, accentloze spraak.

Met andere woorden, in een real-world interviewscenario, waar er waarschijnlijk veel achtergrondgeluid is, is het waarschijnlijk geen goed idee om alleen op dergelijke apparaten te vertrouwen.

De winnaar?

Er is geen duidelijke winnaar. Maar er zijn duidelijke voorkeuren:

• Veel verslaggevers vertrouwen op notebooks voor het breken van nieuwsverhalen en gebruiken recorders voor artikelen met langere deadlines, zoals functies. Over het algemeen worden notebooks dagelijks vaker gebruikt dan recorders.
• Recorders zijn goed als je een lang interview doet voor een verhaal dat geen onmiddellijke deadline heeft, zoals een profiel of een artikel. Met een recorder kunt u beter oogcontact houden met uw bron, waardoor het interview meer als een gesprek voelt.

Maar vergeet niet: maak ook altijd een aantekening als u een interview opneemt. Waarom? Het is de wet van Murphy: de enige keer dat u voor een interview alleen op een recorder vertrouwt, is de enige keer dat de recorder niet goed werkt.

Samenvattend: notebooks werken het beste als u een korte deadline heeft. Recorders zijn goed voor verhalen waar je tijd hebt om de citaten na het interview te transcriberen.