Gids voor de Pre-Clovis-cultuur

Pre-Clovis-cultuur is een term die door archeologen wordt gebruikt om te verwijzen naar wat door de meeste geleerden wordt beschouwd (zie de bespreking hieronder) de grondleggers van de Amerika's. De reden dat ze pre-Clovis worden genoemd, in plaats van een meer specifieke term, is dat de cultuur ongeveer 20 jaar controversieel bleef na hun eerste ontdekking.

Tot de identificatie van pre-Clovis was de eerste absoluut overeengekomen cultuur in Noord- en Zuid-Amerika een Paleoindiaanse cultuur genaamd Clovis, naar de typeplaats die in de jaren twintig in New Mexico werd ontdekt. Sites geïdentificeerd als Clovis werden bezet tussen ~ 13.400-12.800 kalenderjaren geleden (cal BP), en de sites weerspiegelden een vrij uniforme leefstrategie, die van predatie op nu uitgestorven megafauna, inclusief mammoeten, mastodons, wilde paarden en bizons, maar ondersteund door kleiner wild en plantaardig voedsel.

Er was altijd een klein contingent van de Amerikanen die beweerden dat er archeologische vindplaatsen waren tussen de 15.000 en 100.000 jaar geleden: maar dit waren er maar weinig en het bewijsmateriaal was zeer gebrekkig. Het is nuttig om in gedachten te houden dat Clovis zelf als een pleistoceencultuur op grote schaal in diskrediet werd gebracht toen het voor het eerst werd aangekondigd in de jaren 1920.

Veranderende gedachten

Vanaf de jaren zeventig werden echter locaties vóór Clovis ontdekt in Noord-Amerika (zoals Meadowcroft Rockshelter en Cactus Hill) en Zuid-Amerika (Monte Verde). Deze sites, nu geclassificeerd als Pre-Clovis, waren een paar duizend jaar ouder dan Clovis, en ze leken een levensstijl met een breder bereik te identificeren, meer jager-verzamelaars uit de archaïsche periode. Bewijs voor eventuele pre-Clovis-sites bleef wijdverspreid onder de reguliere archeologen tot ongeveer 1999 toen een conferentie in Santa Fe, New Mexico genaamd "Clovis and Beyond" werd gehouden, met een deel van het opkomende bewijs.

Een tamelijk recente ontdekking lijkt de Western Stemmed Tradition, een stenen gereedschapscomplex met stammen in het Great Basin en Columbia Plateau, te verbinden met pre-Clovis en het Pacific Coast Migration Model. Opgravingen in Paisley Cave in Oregon hebben radiokoolstofdata en DNA teruggevonden van menselijke coprolieten van vóór Clovis.

Pre-Clovis-levensstijl

Archeologisch bewijsmateriaal van pre-Clovis-sites blijft groeien. Veel van wat deze sites bevatten, suggereert dat de pre-Clovis-mensen een levensstijl hadden die gebaseerd was op een combinatie van jagen, verzamelen en vissen. Er is ook bewijs gevonden voor pre-Clovis gebruik van botgereedschap en voor het gebruik van netten en stoffen. Zeldzame sites geven aan dat pre-Clovis-mensen soms in clusters van hutten woonden. Veel van het bewijs lijkt te wijzen op een mariene levensstijl, althans langs de kustlijnen; en sommige plaatsen in het binnenland tonen een gedeeltelijke afhankelijkheid van zoogdieren met een grote body.

Onderzoek richt zich ook op migratiepaden naar Amerika. De meeste archeologen geven nog steeds de voorkeur aan de Beringstraat oversteken uit Noordoost-Azië: klimatologische gebeurtenissen uit die tijd beperkten de toegang tot Beringia en Beringia en het Noord-Amerikaanse continent. Voor pre-Clovis was de ijsvrije gang van de Mackenzie-rivier niet vroeg genoeg open. Geleerden hebben in plaats daarvan de hypothese dat de vroegste kolonisten de kustlijnen volgden om Amerika te betreden en te verkennen, een theorie die bekend staat als het Pacific Coast Migration Model (PCMM)

Aanhoudende controverse

Hoewel het bewijs ter ondersteuning van de PCMM en het bestaan ​​van pre-Clovis sinds 1999 is gegroeid, zijn tot op heden weinig kustgebieden van Pre-Clovis gevonden. Kustlocaties zijn waarschijnlijk ondergelopen omdat de zeespiegel sinds het laatste gletsjermaximum niets anders heeft gedaan dan stijgen. Bovendien zijn er binnen de academische gemeenschap enkele wetenschappers die sceptisch blijven over pre-Clovis. In 2017 een speciale uitgave van het tijdschrift Quaternary International gebaseerd op een symposium van 2016 op de bijeenkomsten van de Society for American Archaeology presenteerden verschillende argumenten waarbij de pre-Clovis theoretische onderbouwing werd verworpen. Niet alle kranten ontkenden pre-Clovis-sites, maar verschillende wel.

Onder de kranten beweerden sommige geleerden dat Clovis in feite de eerste kolonisatoren van Amerika was en dat genomische studies van de Anzick-begrafenissen (die DNA delen met moderne Indiaanse groepen) dat bewijzen. Anderen suggereren dat de Ice-Free Corridor nog steeds bruikbaar zou zijn geweest als onaangename ingang voor de vroegste kolonisten. Weer anderen beweren dat de Beringiaanse standstill-hypothese onjuist is en dat er gewoon geen mensen in Amerika waren vóór het laatste glaciale maximum. Archeoloog Jesse Tune en collega's hebben gesuggereerd dat alle zogenaamde pre-Clovis-sites bestaan ​​uit geofeiten, micro-debitage te klein om vol vertrouwen te worden toegewezen aan menselijke productie. 

Het is ongetwijfeld waar dat pre-Clovis-sites nog steeds relatief weinig in aantal zijn in vergelijking met Clovis. Verder lijkt pre-Clovis-technologie extreem gevarieerd, vooral in vergelijking met Clovis die zo opvallend herkenbaar is. Beroepsdata op pre-Clovis-locaties variëren van 14.000 cal BP tot 20.000 en meer. Dat is een probleem dat moet worden aangepakt. 

Wie accepteert wat?

Het is tegenwoordig moeilijk te zeggen welk percentage archeologen of andere wetenschappers pre-Clovis ondersteunen als realiteit versus argumenten van Clovis First. In 2012 voerde antropoloog Amber Wheat een systematisch onderzoek uit bij 133 wetenschappers over dit onderwerp. De meeste (67 procent) waren bereid om de geldigheid van ten minste een van de pre-Clovis-sites (Monte Verde) te accepteren. Gevraagd naar migratiepaden, koos 86 procent voor het 'kustmigratiepad' en 65 procent voor de 'ijsvrije gang'. Een totaal van 58 procent zei dat mensen vóór 15.000 cal BP in de Amerikaanse continenten arriveerden, wat per definitie pre-Clovis inhoudt.

Kortom, het onderzoek van Wheat suggereert, ondanks wat het tegendeel is gezegd, dat de meeste wetenschappers in de steekproef bereid waren om wat bewijsmateriaal voor pre-Clovis te accepteren, zelfs als het geen overweldigende meerderheid of oprechte steun was . Sinds die tijd is het grootste deel van de gepubliceerde beurs over pre-Clovis gebaseerd op het nieuwe bewijs, in plaats van de geldigheid ervan te betwisten.

Enquêtes zijn een momentopname en het onderzoek naar kustgebieden heeft sinds die tijd niet stilgestaan. De wetenschap beweegt langzaam, je zou zelfs ijzig kunnen zeggen, maar ze beweegt wel.

bronnen

• Braje, Todd J., et al. "De eerste Amerikanen vinden." Wetenschap 358.6363 (2017): 592-94. Afdrukken.
• de Saint Pierre, Michelle. "De oudheid van mtDNA Lineage D1g uit de Zuidelijke Kegel van Zuid-Amerika ondersteunt Pre-Clovis-migratie." Quaternary International 444 (2017): 19-25. Afdrukken.
• Eren, Metin I., et al. "Weerleggen van de technologische hoeksteen van de ijstijd-Atlantische kruisingshypothese." Journal of Archaeological Science 40.7 (2013): 2934-41. Afdrukken.
• Erlandson, Jon M. "Na Clovis-First ingestort: ​​Reimagining the Peopling of the Americas." Paleo-Amerikaanse Odyssee. Eds. Graf, Kelly E., C.V. Ketron en Michael R. Waters. College Station: Centre for the Study of the First Americans, Texas A&M, 2013. 127-32. Afdrukken.
• Faught, Michael K. "Waar stond de paleoamerind stil?" Quaternary International 444 (2017): 10-18. Afdrukken.
• Fiedel, Stuart J. "Het Anzick-genoom bewijst uiteindelijk dat Clovis de eerste is." Quaternary International 444 (2017): 4-9. Afdrukken.
• Halligan, Jessi J., et al. "Pre-Clovis bezetting 14.550 jaar geleden op de Page-Ladson Site, Florida, en de Peopling of the Americas." Wetenschap gaat vooruit 2.e1600375 (2016). Afdrukken.
• Jenkins, Dennis L., et al. "Clovis Age Westerse gesteelde projectielpunten en menselijke coprolieten in de Paisley Caves." Wetenschap 337 (2012): 223-28. Afdrukken.
• Llamas, Bastien, Kelly M. Harkins en Lars Fehren-Schmitz. "Genetische studies van de Amerikaanse bevolking: welke inzichten bieden Diachronic Mitochondrial Genome Datasets?" Quaternary International 444 (2017): 26-35. Afdrukken.
• Morrow, Juliet E. "Na Anzick: verzoening van nieuwe genomische gegevens en modellen met het archeologische bewijs voor mensen in Noord- en Zuid-Amerika." Quaternary International 444 (2017): 1-3. Afdrukken.
• Potter, Ben A., et al. "Vroege kolonisatie van Beringia en Noord-Noord-Amerika: chronologie, routes en adaptieve strategieën." Quaternary International 444 (2017): 36-55. Afdrukken.
• Scott, G. Richard, et al. "Sinodonty, Sundadonty, and the Beringian Standstill Model: Issues of Timing and Migrations into the New World." Quaternary International 466 (2018): 233-46. Afdrukken.
• Shillito, Lisa-Marie, et al. "Nieuw onderzoek bij Paisley Caves: toepassing van nieuwe geïntegreerde analytische benaderingen voor het begrijpen van processen van stratigrafie, taphonomie en sitevorming." PaleoAmerica 4.1 (2018): 82-86. Afdrukken.
• Tune, Jesse W., et al. "Beoordeling van de voorgestelde voorlaatste maximale menselijke bezetting van Noord-Amerika in Coats-Hines-Litchy, Tennessee en andere locaties." Quaternary Science beoordelingen 186 (2018): 47-59. Afdrukken.
• Wagner, Daniel P. "Cactus Hill, Virginia." Encyclopedia of Geoarchaeology. Ed. Gilbert, Allan S. Dordrecht: Springer Netherlands, 2017. 95-95. Afdrukken.
• Tarwe, Amber. "Overzicht van professionele meningen over de bevolking van Amerika." SAA Archaeological Record 12.2 (2012): 10-14. Afdrukken.