Ban Chiang - Bronstijddorp en begraafplaats in Thailand
Share
Ban Chiang is een belangrijk dorp en begraafplaats uit de bronstijd, gelegen aan de samenvloeiing van drie kleine zijrivieren in de provincie Udon Thani, in het noordoosten van Thailand. De site is een van de grootste prehistorische locaties uit de Bronstijd in dit deel van Thailand en is ten minste 8 hectare groot.
Opgegraven in de jaren 1970, Ban Chiang was een van de eerste uitgebreide opgravingen in Zuidoost-Azië en behoorde tot de eerste multidisciplinaire inspanningen in de archeologie, waarbij experts op vele gebieden samenwerkten om een volledig gerealiseerd beeld van de site te produceren. Als gevolg hiervan was de complexiteit van Ban Chiang, met een volledig ontwikkelde metallurgie uit de bronstijd, maar zonder de wapens die er zo vaak mee worden geassocieerd in Europa en de rest van de wereld, een openbaring.
Woont in Ban Chiang
Zoals veel langbezette steden van de wereld, is de huidige stad Ban Chiang een veelzeggende: het werd gebouwd bovenop de begraafplaats en oudere dorpsresten; culturele overblijfselen zijn gevonden op sommige plaatsen zo diep op 13 voet (4 meter) onder het moderne oppervlak. Vanwege de relatief continue bezetting van de site voor misschien wel 4000 jaar, kan de evolutie van het voormetaal naar de bronstijd naar de ijzertijd worden gevolgd.
Artefacten omvatten onderscheidende zeer gevarieerde keramiek bekend als de "Ban Chiang Ceramic Tradition." Decoratieve technieken gevonden op aardewerk in Ban Chiang omvatten zwart ingesneden en rood geschilderd op buff kleuringen; met koord omwikkelde peddel, S-vormige bochten en wervelende incisiemotieven; en voetstukvormige, bolvormige en gekarakteriseerde vaten, om maar enkele variaties te noemen.
Ook opgenomen in de artefact assemblages zijn ijzeren en bronzen sieraden en gebruiksvoorwerpen, en glazen, shell en stenen objecten. Bij enkele van de begraafplaatsen van de kinderen werden enkele ingewikkeld gesneden gebakken kleirollen gevonden, waarvan niemand op dit moment weet.
Debatteren over de chronologie
Het centrale debat in de kern van het onderzoek van Ban Chiang betreft de data van bezetting en hun implicaties over het begin en de oorzaak van de bronstijd in Zuidoost-Azië. Twee belangrijke concurrerende theorieën over de timing van de Zuidoost-Aziatische bronstijd worden het Short Chronology Model (afgekort SCM en oorspronkelijk gebaseerd op opgravingen in Ban Non Wat) en het Long Chronology Model (LCM, op basis van opgravingen in Ban Chiang) genoemd, een referentie tot de periode die door de originele graafmachines werd opgemerkt in vergelijking met die van elders in Zuidoost-Azië.
| Perioden / lagen | Leeftijd | LCM | SCM |
| Late periode (LP) X, IX | Ijzer | 300 BC-AD 200 | |
| Middenperiode (MP) VI-VIII | Ijzer | 900-300 v.Chr | 3de-4de eeuw v.Chr |
| Early Period Upper (EP) V | Bronzen | 1700-900 v.Chr | 8e-7e eeuw v.Chr |
| Early Period Lower (EP) I-IV | neolithicum | 2100-1700 v.Chr | 13e-11e eeuw v.Chr |
| Oorspronkelijke periode | ca. 2100 v.Chr |
Bronnen: White 2008 (LCM); Higham, Douka en Higham 2015 (SCM)
De belangrijkste verschillen tussen de korte en lange chronologie komen voort uit een resultaat van verschillende bronnen voor koolstofdatering. LCM is gebaseerd op organische bui (rijstdeeltjes) in kleivaten; SCM-datums zijn gebaseerd op menselijk botcollageen en shell: ze zijn allemaal tot op zekere hoogte problematisch. Het belangrijkste theoretische verschil is echter de route waarmee Noordoost-Thailand koper- en bronzen metallurgie ontving. Korte voorstanders beweren dat Noord-Thailand werd bevolkt door een migratie van Zuid-Chinese neolithische populaties naar het vasteland van Zuidoost-Azië; Lange voorstanders beweren dat de Zuidoost-Aziatische metallurgie werd gestimuleerd door handel en uitwisseling met het Chinese vasteland. Deze theorieën worden versterkt met een bespreking van de timing voor specifiek bronsgieten in de regio, misschien al in de Erlitou-periode in de Shang-dynastie vastgesteld.
Een deel van de discussie is ook hoe de neolithische / bronstijdgenootschappen werden georganiseerd: werden de vorderingen in Ban Chiang gedreven door elites die vanuit China binnenkwamen, of werden ze voortgestuwd door een inheems, niet-hiërarchisch systeem (heterarchie)? De meest recente discussie over deze en aanverwante kwesties werd gepubliceerd in het tijdschrift Oudheid in het najaar van 2015.
Archeologie bij Ban Chiang
Volgens de legende werd Ban Chiang ontdekt door een onhandige Amerikaanse student, die op de weg van de huidige stad Ban Chiang viel en keramiek uit de wegbed vond. De eerste opgravingen op de site werden uitgevoerd in 1967 door archeoloog Vidya Intakosai, en de daaropvolgende opgravingen werden uitgevoerd in het midden van de jaren 1970 door de Fine Arts Department in Bangkok en de Universiteit van Pennsylvania onder leiding van Chester F. Gorman en Pisit Charoenwongsa.
bronnen
Voor informatie over lopende onderzoeken in Ban Chiang, zie de Ban Chiang Project-webpagina op het Institute for Southeast Asian Archaeology in Pennsylvania State.
Bellwood P. 2015. Ban Non Wat: cruciaal onderzoek, maar is het te vroeg voor zekerheid? Oudheid 89 (347): 1224-1226.
Higham C, Higham T, Ciarla R, Douka K, Kijngam A en Rispoli F. 2011. De oorsprong van de bronstijd van Zuidoost-Azië. Journal of World Prehistory 24 (4): 227-274.
Higham C, Higham T en Kijngam A. 2011. Gordijnknoop: de bronstijd van Zuidoost-Azië: oorsprong, timing en impact. Oudheid 85 (328): 583-598.
Higham CFW. 2015. Debatteren over een geweldige site: Ban Non Wat en de bredere prehistorie van Zuidoost-Azië. Oudheid 89 (347): 1211-1220.
Higham CFW, Douka K en Higham TFG. 2015. Een nieuwe chronologie voor de bronstijd van Noordoost-Thailand en de implicaties voor de Zuidoost-Aziatische prehistorie. PLAATT EEN 10 (9): e0137542.
King CL, Bentley RA, Tayles N, Viðarsdóttir US, Nowell G en Macpherson CG. 2013. Bewegende volkeren, veranderende voedingspatronen: isotopische verschillen benadrukken migratie- en verblijfsveranderingen in de Upper Mun River Valley, Thailand. Journal of Archaeological Science 40 (4): 1681-1688.
Oxenham MF. 2015. Vasteland Zuidoost-Azië: op weg naar een nieuwe theoretische benadering. Oudheid 89 (347): 1221-1223.
Pietrusewsky M en Douglas MT. 2001. Intensivering van de landbouw in Ban Chiang: is er bewijs van de skeletten? Aziatische perspectieven 40 (2): 157-178.
Wrikken TOT. 2015. Ban Non Wat: chronologisch anker op het vasteland van Zuidoost-Azië en routepunt voor toekomstig prehistorisch onderzoek. Oudheid 89 (347): 1227-1229.
White J. 2015. Reactie op 'Debatteren over een geweldige site: Ban Non Wat en de bredere prehistorie van Zuidoost-Azië'. Oudheid 89 (347): 1230-1232.
White JC. 2008. Vroege dating uit Brons in Ban Chiang, Thailand. EurASEAA 2006.
White JC, en Eyre CO. 2010. Woonbegrafenis en het metalen tijdperk van Thailand. Archeological Papers of the American Anthropological Association 20 (1): 59-78.
White JC en Hamilton EG. 2014. De overdracht van vroege bronstechnologie naar Thailand: nieuwe perspectieven. In: Roberts BW en Thornton CP, redacteuren. Archeometallurgie in mondiaal perspectief: Springer New York. p 805-852.
