LSAT Trucs van een insider

De makers van de LSAT zijn beroemd mysterieus, maar dat betekent niet dat je niet in hun hoofd kunt komen. Het geven van LSAT prep-lessen heeft me een aantal unieke inzichten gegeven in het hoe en waarom van de test; de volgende tips - een voor elke sectie van de LSAT - zouden u moeten helpen LSAC-code op de testdag te kraken.

LSAT Trick # 1: Argumenttypen onthouden

Sectie: Logisch redeneren

De overgrote meerderheid van vragen over de twee logische redeneringsgedeelten van de LSAT bevatten een volledig argument: een of meer premissen en een conclusie. De conclusie is wat de auteur probeert te bewijzen, en het uitgangspunt is enig bewijs dat die conclusie ondersteunt. Een beproefde manier om groot te scoren op het gedeelte Logisch redeneren is om een ​​lijst van die argumenttypen te onthouden en ze vervolgens op de testdag te zoeken.

Hier is een voorbeeld van een gemeenschappelijk argumenttype, waarnaar vaak wordt verwezen als exclusief alternatieven:

Er zijn twee restaurants in deze stad: Roach Hut en Beef in a Cup. Beef in a Cup is gesloten wegens overtredingen van de gezondheidscode. Daarom moeten we eten bij Roach Hut.

We hebben elk mogelijk alternatief geëlimineerd, dus we kunnen concluderen dat we moeten gaan met de enige overgebleven. Dergelijke argumenten komen op elke LSAT voor.

Er zijn ook fouten die regelmatig in argumenten verschijnen, en de LSAT test je begrip ervan. Hier is een voorbeeld van een fout die door sommigen wordt aangeduid als een exclusiviteitsfout:

Stel je voor dat, in de stad waarnaar in het bovenstaande argument wordt verwezen, er een derde restaurant was, Road Kill Bar & Grill. Als je exact hetzelfde argument zou maken - één restaurant uitsluiten - zonder aan te tonen dat deze derde optie onmogelijk was, zou je een exclusiviteitsfout hebben begaan.

Tijdens de test kunnen twee vragen er op het oppervlak anders uitzien - een kan gaan over maanrotsen en een andere over oude geschiedenis - maar het kunnen heel goed gewoon verschillende contexten zijn voor hetzelfde type argument. Als je de argumenttypen en argumentgebreken voor de testdag uit je hoofd onthoudt, loop je de concurrentie lichtjaren voor.

LSAT Trick # 2: Gebruik je game-instellingen meer dan eens

Sectie: Analytisch redeneren (Games) 

Laten we zeggen dat vraag 9 je vraagt: “Als C in slot 7 staat, welke van de volgende moet dan waar zijn?” Je maakt plichtsgetrouw je Logic Games-opstelling met C in 7, krijg het antwoord en ga verder. Raad eens? Je kunt het werk dat je hebt gedaan bij vraag # 9 gebruiken voor latere vragen.

Een andere vraag kan bijvoorbeeld iets vragen als: "Welke van de volgende vragen kan waar zijn?" Als er een antwoordkeuze is die overeenkomt met de instelling die u al hebt gemaakt voor vraag # 9, heeft u al bewezen dat het waar kan zijn, en dus u hebt het juiste antwoord zonder enig werk te doen.

Als je je eerdere werk kunt gebruiken om een ​​paar antwoordkeuzes uit te schakelen, heb je een betere kans om de latere vraag goed te beantwoorden. Als je alle vier de foute antwoorden kunt uitschakelen, heb je het juiste antwoord door eliminatie.

De afhaalmaaltijden hier is niet meer werk doen dan je moet.

LSAT TRICK # 3: vind de argumentstructuur

Sectie: Begrijpend lezen