Duitse spelling met een dubbele S of Eszett (ß)

Een uniek kenmerk van het Duitse alfabet is het ß karakter. Gevonden in geen andere taal, onderdeel van het unieke karakter van ß-aka "Eszett"(" s-z ") of"scharfes s"(" sharp s ") - is dat, in tegenstelling tot alle andere Duitse letters, het alleen in kleine letters voorkomt. Deze exclusiviteit kan helpen verklaren waarom veel Duitsers en Oostenrijkers zo gehecht zijn aan het personage.

Sinds de introductie in 1996 werd spellinghervorming (Rechtschreibreform) heeft de Duitstalige wereld geschud en woedende controverse veroorzaakt. Ook al zijn de Zwitsers erin geslaagd vreedzaam te leven zonder de ß in Zwitsers-Duits voor decennia, zijn sommige Duitstaligen in wapens over zijn mogelijke ondergang. Zwitserse schrijvers, boeken en tijdschriften hebben de ß, in plaats daarvan double-s (ss) gebruiken.

Daarom is het des te raadselachtiger dat het Internationaal Werkcomité voor [Duitse] Spelling (Internationaler Arbeitskreis für Orthographie) koos ervoor om deze lastige eigenaardigheid in bepaalde woorden te behouden en het gebruik ervan in andere te elimineren. Waarom gooi je niet alleen deze onruststoker weg die niet-Duitsers en Duitse beginners vaak verwarren met een hoofdletter B en ermee klaar zijn? Als de Zwitsers het zonder kunnen redden, waarom dan niet de Oostenrijkers en Duitsers?

Double S-hervormingen van Rechtschreibreform

De regels voor wanneer de ß in plaats van "ss" zijn nooit gemakkelijk geweest, maar hoewel de "vereenvoudigde" spellingsregels minder complex zijn, houden ze de verwarring aan. Duitse spellinghervormers bevatten een sectie genaamd sonderfall ss / ß (neuregelung), of "speciaal geval ss / ß (nieuwe regels)." Deze paragraaf zegt: "Voor de scherpe (stemloze) [s] na een lange klinker of tweeklank schrijft men ß, zolang er geen andere medeklinker volgt in het woord stengel." Alles duidelijk? ("Heb het?")

Dus, terwijl de nieuwe regels het gebruik van de ß, ze laten nog steeds de oude bugaboo intact, wat betekent dat sommige Duitse woorden zijn gespeld ß, en anderen met ss. (De Zwitsers zien er met de minuut redelijker uit, nietwaar?) De nieuwe en verbeterde regels betekenen dat de conjunctie voorheen bekend stond als daß of"dat" moet nu worden gespeld dass (korte-klinkerregel), terwijl het bijvoeglijk naamwoord bruto voor"groot" houdt zich aan de lange-klinkerregel.

Veel woorden die eerder met ß werden gespeld, worden nu met ss geschreven, terwijl andere het scherpe karakter behouden (technisch bekend als de "sz ligature"): Straße voor "street", maar schuss voor 'schot'. Fleiss voor "ijver", maar Fluss voor 'rivier'. De oude vermenging van verschillende spellingen voor hetzelfde grondwoord blijft ook bestaan fliessen voor "stroom", maar floss voor "vloeide". Ik weet het voor "Ik weet het", maar ich wusste want "ik wist het." Hoewel hervormers werden gedwongen om een ​​uitzondering te maken voor het vaak gebruikte voorzetsel aus, die anders nu zou moeten worden gespeld Auss, außen want "buiten" blijft. Alles duidelijk? Gewiss! ("Alles duidelijk? Zeker!")

Duitse reactie

Hoewel het de leraren en studenten van het Duits iets gemakkelijker maakt, blijven de nieuwe regels goed nieuws voor de uitgevers van Duitse woordenboeken. Ze schieten ver tekort bij echte vereenvoudiging, waarop veel teleurgestelde mensen hadden geanticipeerd. Natuurlijk zijn de nieuwe regels veel meer dan alleen het gebruik van de ß, dus het is niet moeilijk om te zien waarom Rechtschreibreform heeft tot protesten en zelfs rechtszaken in Duitsland geleid. Uit een peiling in juni 1998 in Oostenrijk bleek dat slechts ongeveer 10 procent van de Oostenrijkers voorstander was van de orthografische hervormingen. Een enorme 70 procent beoordeelde de spellingsveranderingen als geen darm.

Maar ondanks de controverse en zelfs een stemming op 27 september 1998 tegen de hervormingen in de Duitse deelstaat Sleeswijk-Holstein, zijn de nieuwe spellingsregels in recente uitspraken van de rechtbank geldig verklaard. De nieuwe regels werden officieel van kracht op 1 augustus 1998 voor alle overheidsinstanties en scholen. Een overgangsperiode stond de oude en nieuwe spelling toe om naast elkaar te bestaan ​​tot 31 juli 2005. Sindsdien worden alleen de nieuwe spellingsregels als geldig en correct beschouwd, hoewel de meeste Duitstaligen Duits blijven spellen zoals ze altijd hebben gedaan, en er zijn geen voorschriften of wetten die hen verhinderen dit te doen.

Misschien zijn de nieuwe regels een stap in de goede richting, zonder ver genoeg te gaan. Sommigen zijn van mening dat de huidige hervorming had moeten vallen ß volledig (zoals in Duitstalig Zwitserland), de anachronistische hoofdlettergebruik van zelfstandige naamwoorden geëlimineerd (zoals Engels honderden jaren geleden deed), en verder de Duitse spelling en interpunctie op vele andere manieren vereenvoudigd. Maar degenen die protesteren tegen spellingshervorming (inclusief auteurs die beter zouden moeten weten) zijn misleid en proberen de noodzakelijke veranderingen in naam van de traditie te weerstaan. Veel tegenargumenten zijn aantoonbaar onwaar terwijl ze emotie boven rede plaatsen.

Hoewel scholen en overheid nog steeds onderworpen zijn aan de nieuwe regels, zijn de meeste Duitstaligen tegen de hervormingen. De opstand van de Frankfurter Allgemeine Zeitung in augustus 2000, en later door andere Duitse kranten, is nog een ander teken van de wijdverbreide impopulariteit van de hervormingen. Alleen de tijd zal uitwijzen hoe het spellingshervormingsverhaal eindigt.