Waarom vrouwen moeten stemmen

Het volgende is een redactioneel artikel van de Hearst-kranten, geschreven door Arthur Brisbane. Het is niet gedateerd, maar het is waarschijnlijk rond 1917 geschreven. De syndicaatskolom van Arthur Brisbane werd veel gelezen. Hij werd redacteur van het New York Evening Journal in 1897, de Chicago Herald en Examiner in 1918 en de New York Mirror in de jaren 1920. Zijn kleinzoon, ook Arthur Brisbane genoemd, werd in 2010 redacteur van de New York Times en vertrok in 2012.

In dit land en over de hele wereld evolueren vrouwen naar het volledige bezit van de stemming, en naar gelijkheid met mannen in educatieve voorzieningen.

In de ene staat na de andere beginnen vrouwen rechten te oefenen, ze krijgen nieuwe stemrechten, ze komen naar nieuw geopende scholen en hogescholen.

In Engeland en Schotland, maar een paar jaar geleden, mochten slechts enkele mannen in de bevolking stemmen - geld was de vereiste kwaliteit. Tegenwoordig stemmen vrouwen in die landen bij provinciale verkiezingen en in veel gevallen bij gemeenteraadsverkiezingen. In Utah, Colorado en Idaho hebben vrouwen als kiezers dezelfde rechten als mannen. Ze hebben bepaalde rechten als kiezers in negen andere staten. In het grote Gemenebest van Nieuw-Zeeland, zo ver voor op de rest van de wereld op het gebied van menselijkheid en sociale vooruitgang, stemt de vrouw absoluut zoals haar man.

De vrouw die stemt wordt om een ​​dubbele reden een belangrijke factor in het leven. In de eerste plaats, wanneer een vrouw stemt, moet de kandidaat ervoor zorgen dat zijn gedrag en record voldoen aan de goedkeuring van een goede vrouw, en dit maakt betere mannen van de kandidaten.

In de tweede plaats, en veel belangrijker, is deze reden:

Wanneer vrouwen zullen stemmen, zal de politieke invloed van de goede mannen in de gemeenschap aanzienlijk worden vergroot. Het lijdt geen twijfel dat vrouwen bij hun stemming zullen worden beïnvloed door de mannen die ze kennen. Maar er is geen twijfel dat ze zullen worden beïnvloed door de GOEDE mannen die ze kennen.

Mannen kunnen elkaar veel gemakkelijker bedriegen dan vrouwen kunnen bedriegen - de laatste wordt voorzien van de röntgenfoto van intuïtieve perceptie.

De woedende politicus die predikt wat hij niet doet, kan op de hoek van de straat of in een salon staan ​​en de stemmen van anderen even waardeloos beïnvloeden als hijzelf. Maar bij vrouwen zal zijn thuisleven zijn politieke invloed meer dan compenseren.

De slechte echtgenoot krijgt soms de stem van een misleide of bange vrouw, maar hij zal zeker de stemmen van de vrouwen en dochters naast de deur verliezen.

Stemmen door vrouwen zal de mensheid verbeteren, omdat het MANNEN ertoe zal dwingen DE GOEDKEURING VAN VROUWEN TE ZOEKEN EN TE VERDIENEN.

Ons sociale systeem verbetert evenredig naarmate de mannen erin worden beïnvloed door de goede vrouwen.

Wat de opvoeding van vrouwen betreft, lijkt het onnodig de waarde ervan aan te dringen op zelfs de domste schepsels. Toch is het een feit dat het belang van een grondige opleiding van meisjes nog steeds in twijfel wordt getrokken - meestal natuurlijk door mannen met een onvoldoende eigen opleiding en een uitgebreid gevoel van hun eigen belang en superioriteit.

Mary Lyon, wiens nobele inspanningen het Mount Holyoke College oprichtten en het idee van hoger onderwijs voor vrouwen over de hele wereld verspreidden, vatte het geval van vrouweneducatie kort samen. Ze zei:

"Ik denk dat het minder essentieel is dat de boeren en monteurs worden opgeleid dan dat hun vrouwen, de moeders van hun kinderen, zouden moeten zijn."

De opvoeding van een meisje is vooral belangrijk omdat het de opvoeding van een toekomstige moeder betekent.

Wiens brein maar die van de moeder inspireert en leidt de zoon in de vroege jaren waarin kennis het gemakkelijkst wordt geabsorbeerd en permanent behouden?

Als je in de geschiedenis een man vindt wiens succes is gebaseerd op intellectuele apparatuur, merk je bijna altijd dat zijn moeder uitzonderlijk veel geluk had in haar opleidingsmogelijkheden.

Goed opgeleide vrouwen zijn essentieel voor de mensheid. Ze verzekeren abler mannen in de toekomst, en overigens, ze maken de onwetende man zich schamen voor zichzelf in het heden.

Dit hoofdartikel is een goede samenvatting van de standpunten van Susan B. Anthony, Carrie Chapman Catt en andere Suffragettes van de dag.