Wat is de stromanfout?

De stroman is een misvatting waarin het argument van een tegenstander wordt overschat of verkeerd wordt voorgesteld om gemakkelijker te worden aangevallen of weerlegd. De techniek haalt citaten vaak uit de context of, vaker, parafraseert of vat de positie van een tegenstander verkeerd samen. Nadat de positie is "verslagen", beweert de aanvaller dat hij het echte ding heeft verslagen.

Hoewel de term stroman een recente munt is, is het concept oud. In de "Onderwerpen" erkent Aristoteles "dat het in argumentatie ongepast zou zijn om als standpunt een mening te interpreteren die hij niet heeft geuit of niet is toegewijd op grond van wat hij zei," volgens Douglas Walton in "Methoden van argumentatie." De naam van de drogreden vertegenwoordigt het idee dat hoewel een stroman op een mens lijkt, hij geen weerstand zal bieden in een gevecht.

De misvatting van de stroman wordt ook wel de naam genoemd Tante Sally, vooral in Groot-Brittannië.

Straw Man in reclamespots

Reclames maken gebruik van de drogredenen van de stroman. In de beroemde "Waar is het rundvlees?" Wendy's restaurant-reclamecampagne, de reclames overdrijven de kleine hoeveelheid vlees die andere ketens in hun hamburgers gebruiken om te laten zien hoeveel groter en beter de hamburgers zijn.

Straw Man in Politics

"De stroman is altijd de ruilhandel geweest van adverteerders en politieke lastercampagnes", illustreert auteurs Nancy Cavender en Howard Kahane in hun boek "Logic and Contemporary Rhetoric." "Een groep genaamd Common Sense Issues heeft in de voorverkiezingen in South Carolina een miljoen geautomatiseerde telefoontjes gevoerd naar kiezers in 2008 en beweerde dat John McCain 'heeft gestemd om ongeboren baby's in medisch onderzoek te gebruiken.' Dit was een grove vertekening van zijn positie om onderzoek naar stamcellen uit embryo's te ondersteunen. "

Tijdens de presidentiële campagne van 2016 beweerde Donald Trump dat Hillary Clinton voor open grenzen was. Hij haalde een opmerking uit zijn context uit een toespraak die ze aan een Braziliaanse bank gaf over handel en energie om er een verklaring van te maken die de angst van sommige mensen voor een toename van immigratie zonder papieren ten prooi viel. Hij beweerde dat ze wilde dat mensen de grens konden binnengaan zonder een proces te doorlopen, wat volgens haar niet waar was. Zijn soundbite-vervorming had waarschijnlijk een effect op de kiezers, omdat immigratie een groot probleem was in de campagne, en zijn herhaling van de claim was gemakkelijker te onthouden dan haar standpunten over nuances in de complexe kwestie.

"Soms veranderen mensen de stroman in een waarschuwing over een glibberige helling waarbij het toestaan ​​van één kant om te winnen de mensheid op een koers van vernietiging zou brengen. Telkens wanneer iemand een aanval begint met 'Dus je zegt dat we allemaal gewoon ...' of ' Iedereen weet ..., 'je kunt er zeker van zijn dat er een stroman komt', schreef auteur David McRaney in het boek 'Je bent niet zo slim'. "Stro-mannen kunnen ook uit onwetendheid worden geboren. Als iemand zegt: 'Wetenschappers vertellen ons dat we allemaal van apen komen, en dat is waarom ik homeschool ben,' gebruikt deze persoon een stroman, omdat de wetenschap niet zegt dat we allemaal van apen."

De stroman tegengaan

Om een ​​aanval van een stroman tijdens een debat te weerleggen, wijs je op de misvatting en hoe deze onjuist is. Als je het negeert en de aanvaller er steeds op blijft hameren, kan het echte probleem in het stro worden begraven. Als je probeert te verdedigen wat de tegenstander je positie zegt, wordt het steeds moeilijker om te laten zien hoe de tegenstander je opvattingen heeft vervormd.

bronnen

Cavender, Nancy en Howard Kahane. Logica en hedendaagse retoriek. 12^th ed., Wadsworth, 2014.

McRaney, David. Je bent niet zo slim. Gotham Books, 2011.

Walton, Douglas. Argumenten van argumentatie. Cambridge University Press, 2013.