Wat is de democratische vredestheorie? Definitie en voorbeelden

De Democratische Vredestheorie stelt dat landen met liberale democratische regeringsvormen minder snel oorlog met elkaar voeren dan landen met andere regeringsvormen. Voorstanders van de theorie baseren zich op de geschriften van de Duitse filosoof Immanuel Kant en, meer recentelijk, de Amerikaanse president Woodrow Wilson, die in zijn 1917 Wereldoorlog I-boodschap aan het Congres verklaarde: "De wereld moet veilig worden gesteld voor democratie." Critici beweren dat de eenvoudige kwaliteit van democratisch karakter is misschien niet de belangrijkste reden voor de historische tendens van vrede tussen democratieën.

Belangrijkste leerpunten

• De Democratische Vredestheorie is van mening dat democratische landen minder snel oorlog met elkaar voeren dan niet-democratische landen.
• De theorie is voortgekomen uit de geschriften van de Duitse filosoof Immanuel Kant en de goedkeuring van de Monroe-doctrine van 1832 door de Verenigde Staten.
• De theorie is gebaseerd op het feit dat het verklaren van een oorlog in democratische landen steun van de burger en goedkeuring van de wetgever vereist.
• Critici van de theorie beweren dat alleen democratisch zijn misschien niet de belangrijkste reden is voor vrede tussen democratieën.

Definitie van democratische vrede

Afhankelijk van de ideologieën van het liberalisme, zoals burgerlijke vrijheden en politieke vrijheid, is de Democratische Vredestheorie van mening dat democratieën aarzelen om oorlog te voeren met andere democratische landen. Voorstanders noemen verschillende redenen voor de neiging van democratische staten om vrede te handhaven, waaronder:

• De burgers van democratieën hebben meestal enige zeggenschap over wetgevingsbesluiten om de oorlog te verklaren.
• In democratieën houdt het stemgerechtigde publiek hun gekozen leiders verantwoordelijk voor verliezen van mensen en financiële oorlogen.
• Wanneer zij publiekelijk aansprakelijk worden gesteld, zullen regeringsleiders waarschijnlijk diplomatieke instellingen oprichten voor het oplossen van internationale spanningen.
• Democratieën beschouwen landen met een vergelijkbaar beleid en een vergelijkbare regeringsvorm zelden als vijandig.
• Meestal bezitten ze meer rijkdom dan andere staten, democratieën vermijden oorlog om hun hulpbronnen te behouden.

De Democratische Vredestheorie werd voor het eerst verwoord door de Duitse filosoof Immanuel Kant in zijn essay uit 1795 getiteld "Perpetual Peace". In dit werk betoogt Kant dat landen met constitutionele republikeinse regeringen minder snel oorlog voeren, omdat dit de instemming van het volk vereist -die de oorlog zou voeren. Terwijl de koningen en koninginnen van monarchieën eenzijdig de oorlog kunnen verklaren met weinig aandacht voor de veiligheid van hun onderdanen, nemen door het volk gekozen regeringen de beslissing serieuzer.

De Verenigde Staten hebben in 1832 voor het eerst de concepten van de Democratic Peace Theory gepromoot door de Monroe Doctrine aan te nemen. In dit historische stuk van internationaal beleid, bevestigden de VS dat het geen enkele poging van Europese monarchieën zou tolereren om een ​​democratische natie in Noord- of Zuid-Amerika te koloniseren.

Democratieën en oorlog in de jaren 1900

Misschien is het sterkste bewijs ter ondersteuning van de Democratische Vredestheorie het feit dat er in de 20e eeuw geen oorlogen tussen democratieën plaatsvonden.

Toen de eeuw begon, had de onlangs geëindigde Spaans-Amerikaanse oorlog de Verenigde Staten de monarchie van Spanje zien verslaan in een strijd om controle over de Spaanse kolonie Cuba.

In de Eerste Wereldoorlog bond de VS samen met de democratische Europese rijken om de autoritaire en fascistische rijken van Duitsland, Oostenrijk-Hongarije, Turkije en hun bondgenoten te verslaan. Dit leidde tot de Tweede Wereldoorlog en uiteindelijk de Koude Oorlog van de jaren 1970, waarin de VS een coalitie van democratische naties leidde in het verzet tegen de verspreiding van het autoritaire Sovjetcommunisme.

Meer recent, in de Golfoorlog (1990-91), de oorlog in Irak (2003-2011) en de aanhoudende oorlog in Afghanistan, hebben de Verenigde Staten, samen met verschillende democratische naties, gevochten om internationaal terrorisme tegen te gaan door radicale jihadistische facties van autoritaire islamisten overheden. Inderdaad, na de terreuraanslagen van 11 september 2001, baseerde de regering George W. Bush haar gebruik van militair geweld om de dictatuur van Saddam Hussein in Irak omver te werpen op de overtuiging dat het democratie - en dus vrede - naar het Midden-Oosten zou brengen.

Kritiek

Hoewel de bewering dat democratieën zelden tegen elkaar vechten algemeen wordt aanvaard, bestaat er minder overeenstemming over waarom deze zogenaamde democratische vrede bestaat.

Sommige critici hebben betoogd dat het juist de industriële revolutie was die in de negentiende en twintigste eeuw tot vrede leidde. De resulterende welvaart en economische stabiliteit maakten alle nieuw gemoderniseerde landen - democratisch en niet-democratisch - veel minder strijdlustig ten opzichte van elkaar dan in pre-industriële tijden. Verschillende factoren die voortkomen uit de modernisering, hebben mogelijk een grotere afkeer van oorlog onder geïndustrialiseerde landen veroorzaakt dan alleen democratie. Dergelijke factoren omvatten hogere levensstandaarden, minder armoede, volledige werkgelegenheid, meer vrije tijd en de verspreiding van consumentisme. Gemoderniseerde landen voelden gewoon niet langer de behoefte om elkaar te domineren om te overleven.

De Democratische Vredestheorie is ook bekritiseerd omdat deze geen oorzaak-gevolg relatie heeft aangetoond tussen oorlogen en overheidstypes en het gemak waarmee definities van "democratie" en "oorlog" kunnen worden gemanipuleerd om een ​​niet-bestaande trend te bewijzen. Hoewel de auteurs zeer kleine, zelfs bloedeloze oorlogen tussen nieuwe en twijfelachtige democratieën omvatten, beweert een onderzoek uit 2002 dat zoveel oorlogen tussen democratieën zijn uitgevochten als statistisch kan worden verwacht tussen niet-democratieën.

Andere critici beweren dat het in de loop van de geschiedenis de machtsontwikkeling is geweest, meer dan de democratie of de afwezigheid ervan die vrede of oorlog heeft bepaald. Specifiek suggereren ze dat het effect dat "liberale democratische vrede" wordt genoemd, echt te wijten is aan "realistische" factoren, waaronder militaire en economische allianties tussen democratische regeringen.

Bronnen en verdere referentie

• Owen, J. M. "Hoe liberalisme democratische vrede voortbrengt." Internationale veiligheid (1994).
• Schwartz, Thomas en Skinner, Kiron K. (2002) "De mythe van de democratische vrede." Instituut voor onderzoek naar buitenlands beleid.
• Gat, Azar (2006). "The Democratic Peace Theory Reframed: The Impact of Modernity." Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). "Peaceful Conquest: The Industrialisation of Europe, 1760-1970." Oxford Universiteit krant.