Wat is inperking in semantiek?

In semantiek en pragmatiek, entailment is het principe dat onder bepaalde omstandigheden de waarheid van een verklaring de waarheid van een tweede verklaring waarborgt. Ook wel genoemd strikte implicatie, logisch gevolg, en semantisch gevolg.

De twee soorten bezweringen die 'de meest voorkomende taal' zijn, zegt Daniel Vanderveken, zijn dat voorwaardelijke waarheid en illocutionaire implicaties. 'Bijvoorbeeld', zegt hij, 'de uitvoeringszin' Ik smeek je om me te helpen 'illocutionair houdt de dwingende zin in' Alstublieft, help me! ' en waarheid houdt voorwaardelijk de verklarende zin in 'Je kunt me helpen' "(Betekenis en spraakhandelingen: principes van taalgebruik, 1990).

Commentaar

"[O] ne verklaring inhoudt een ander wanneer de tweede een logisch noodzakelijk gevolg is van de eerste, als Alan woont in Toronto inhoudt Alan woont in Canada. Merk op dat de verwantschapsrelatie, anders dan die van parafrase, eenrichtingsverkeer is: dat is niet het geval Alan woont in Canada inhoudt Alan woont in Toronto."(Laurel J. Brinton, De structuur van het moderne Engels: een taalkundige inleiding. John Benjamins, 2000)

"[M] elke, zo niet alle, assertieve zinnen (beweringen, stellingen) van een taal laten conclusies toe uitsluitend op basis van hun betekenissen. Bijvoorbeeld wanneer ik zeg Ben is vermoord, dan zal iedereen die deze uitspraak heeft begrepen en de waarheid ervan aanvaardt, ook de waarheid van de verklaring accepteren Ben is dood."(Pieter A. M. Seuren, Westerse taalkunde: een historische inleiding. Wiley-Blackwell, 1998)

Beperkingsrelaties

Een entailment kan worden gezien als een relatie tussen de ene zin of een reeks zinnen, de bijbehorende uitdrukkingen en een andere zin, wat erbij komt kijken ... We kunnen ontelbare voorbeelden vinden waarbij de verwantschapsrelaties zich tussen zinnen bevinden en ontelbare waar ze dat niet doen. De Engelse zin (14) wordt normaal geïnterpreteerd zodat het de zinnen in (15) inhoudt, maar niet die in (16)..

(14) Lee kuste Kim hartstochtelijk.

(15)
een. Lee kuste Kim.
b. Kim werd gekust door Lee.
c. Kim werd gekust.
d. Lee raakte Kim aan met haar lippen.

(16)
een. Lee trouwde met Kim.
b. Kim kuste Lee.
c. Lee kuste Kim vaak.
d. Lee kuste Kim niet.

(Gennaro Chierchia en Sally McConnell-Ginet, Betekenis en grammatica: een inleiding tot semantiek. MIT Press, 2000)

De uitdaging om betekenis te bepalen

"Semantische betrokkenheid is de taak om bijvoorbeeld te bepalen dat de zin: 'Wal-Mart verdedigde zich vandaag voor de rechtbank tegen claims dat haar vrouwelijke werknemers geen baantjes in het management hadden omdat ze vrouwen zijn'houdt dat in'Wal-Mart werd aangeklaagd wegens seksuele discriminatie.'

"Bepalen of de betekenis van een bepaald tekstfragment inhoudt dat van een ander of dat ze dezelfde betekenis hebben, is een fundamenteel probleem in het begrip van de natuurlijke taal, dat het vermogen vereist om de inherente syntactische en semantische variabiliteit in de natuurlijke taal te extraheren. Deze uitdaging vormt de kern van veel taken op het gebied van natuurlijke taalverwerking op hoog niveau, waaronder het beantwoorden van vragen, het ophalen en ophalen van informatie, machinevertaling en andere die proberen te redeneren over de betekenis van taaluitingen en deze vastleggen..
"Onderzoek naar natuurlijke taalverwerking heeft zich de afgelopen jaren geconcentreerd op het ontwikkelen van bronnen die meerdere niveaus van syntactische en semantische analyse bieden, contextgevoelige dubbelzinnigheden oplossen en relationele structuren en abstracties identificeren ...". (Rodrigo de Salvo Braz et al., "Een inferentiemodel voor semantische beperking in natuurlijke talen." Uitdagingen voor machinaal leren: evaluatie van voorspellende onzekerheid, classificatie van visuele objecten en herkenning van tekstuele beperkingen, ed. door Joaquin Quiñonero Candela et al. Springer, 2006)