Wat zijn bevestigingsbias?

In argumentatie, voorkeur voor bevestiging is de neiging om bewijs te accepteren dat onze overtuigingen bevestigt en om bewijs te verwerpen dat hen tegenspreekt. Ook gekend als bevestigende bias.

Bij het uitvoeren van onderzoek kunnen mensen een poging doen om vooringenomen bevestigingen te overwinnen door opzettelijk bewijs te zoeken dat hun eigen gezichtspunten tegenspreekt.

De concepten van perceptuele verdediging vooringenomenheid en de averechts effect zijn gerelateerd aan bevestigingsbias.

De voorwaarde voorkeur voor bevestiging werd bedacht door de Engelse cognitieve psycholoog Peter Cathcart Wason (1924-2003) in het kader van een experiment waarover hij in 1960 rapporteerde.

Voorbeelden en observaties

• "De vooringenomenheid van de bevestiging is een gevolg van de manier waarop perceptie werkt. Geloofsvormen vormen verwachtingen, die op hun beurt percepties vormen, die vervolgens conclusies vormen. Zo zien we wat we verwachten te zien en concluderen wat we verwachten te concluderen. Zoals Henry David Thoreau het verwoordde , 'We horen en begrijpen alleen wat we al half weten.' De waarheid, Ik zal het geloven als ik het zie misschien beter gezegd Ik zal het zien als ik het geloof.
  "Het krachtige effect van verwachtingen op de perceptie werd aangetoond in het volgende experiment. Wanneer proefpersonen een drankje kregen waarvan ze dachten dat het alcohol bevatte, maar in feite geen sociale angst ervoeren. Andere proefpersonen kregen echter te horen dat ze non-alcoholisch kregen dranken toen ze in feite alcohol waren, ervoeren geen verminderde angst in sociale situaties. " (David R. Aronson, "Evidence-Based Technical Analysis." Wiley, 2007)

De grenzen van de rede

• "Vrouwen zijn slechte drijfveren", zo berekende Saddam op 9/11, Obama werd niet in Amerika geboren en Irak had massavernietigingswapens: om te geloven dat een van deze een aantal van onze kritisch denkende vermogens moet schorsen en in plaats daarvan bezwijken voor het soort irrationaliteit dat maakt de logisch gestoorde gek. Het helpt bijvoorbeeld om vooringenomen bevestiging te gebruiken (alleen bewijs zien en terughalen dat je overtuigingen ondersteunt, zodat je voorbeelden kunt vertellen van vrouwen die 40 km / u in de snelle rij rijden). overtuigingen tegen empirische gegevens (waar precies, is de WMD, na zeven jaar Amerikaanse troepen die overal in Irak kruipen?); niet om overtuigingen te onderwerpen aan de plausibiliteitstest (het vervalsen van Obama's geboorteakte zou vereisen hoe wijdverbreid een samenzwering?); en geleid worden door emotie (het verlies van duizenden Amerikaanse levens in Irak voelt meer gerechtvaardigd als we 9/11 wreken). " (Sharon Begley, "The Limits of Reason." Newsweek, 16 augustus 2010)

Informatie overbelasting

• "In principe kan de beschikbaarheid van veel informatie ons beschermen tegen de vooringenomenheid van de bevestiging; we kunnen informatiebronnen gebruiken om alternatieve posities en bezwaren tegen de onze te vinden. Als we dat zouden doen en goed nadenken over de resultaten, zouden we onszelf voor een waardevol dialectisch proces van bezwaren en antwoorden. Het probleem is echter dat er te veel informatie is om op alles te letten. We moeten selecteren en we hebben een sterke neiging om te selecteren op basis van wat we geloven en graag willen maar als we alleen aandacht besteden aan het bevestigen van gegevens, onthouden we onszelf van de mogelijkheid om een ​​goed onderbouwde, eerlijke en accurate overtuiging te hebben. " (Trudy Govier, "A Practical Study of Argument," 7e ed. Wadsworth, 2010)

Het Backfire-effect en affectieve kantelpunten

• "De sterkste bias in de Amerikaanse politiek is geen liberale bias of een conservatieve bias; het is een bevestiging bias, of de drang om alleen dingen te geloven die bevestigen wat je al als waar gelooft. Niet alleen hebben we de neiging om uit te zoeken en te onthouden informatie die bevestigt wat we al geloven, maar er is ook een averechts effect, waardoor mensen hun overtuigingen verdubbelen nadat ze bewijs krijgen aangeboden dat hen tegenspreekt.
  "Dus, waar gaan we vanaf hier? Er is geen eenvoudig antwoord, maar de enige manier waarop mensen valsheid zullen beginnen af ​​te wijzen die aan hen wordt gevoed, is door ongemakkelijke waarheden te confronteren. Feiten controleren is als blootstellingstherapie voor partizanen, en er is een reden om geloof in wat onderzoekers een noemen effectief omslagpunt, waar 'gemotiveerde redenaars' harde waarheden beginnen te accepteren na het zien van genoeg claims steeds weer ontkracht. "(Emma Roller," Your Facts or Mine? "The New York Times, 25 oktober 2016)

Perceptuele verdedigingsafwijkingen

• "Net als andere vooroordelen heeft de bevestigingsbias ook het tegenovergestelde dat traditioneel wordt genoemd perceptuele verdediging vooringenomenheid. Dit proces verwijst naar de automatische discontering van niet-bevestigende stimuli die het individu beschermen tegen informatie, ideeën of situaties die een bestaande perceptie of houding bedreigen. Het is een proces dat de perceptie van stimuli stimuleert in termen van het bekende en vertrouwde. "(John Martin en Martin Fellenz," Organisation Behaviour and Management, "4th ed. South Western Educational Publishing, 2010)

Bevestigingsbias op Facebook

• "[C] onfirmation bias - de psychologische neiging van mensen om nieuwe informatie te omarmen als bevestiging van hun reeds bestaande overtuigingen en om bewijs te negeren dat niet - zichzelf op nieuwe manieren in het sociale ecosysteem van Facebook ziet spelen. In tegenstelling tot Twitter- of in het echte leven - waar interactie met mensen die het niet met je eens zijn over politieke kwesties onvermijdelijk is, kunnen Facebook-gebruikers elke outlet of persoon blokkeren, dempen en ontvriendten die hun huidige wereldbeeld niet verder zal versterken.
  "Zelfs Facebook ziet zelf de segmentering van gebruikers langs politieke lijnen op zijn site - en synchroniseert het niet alleen met de berichten die gebruikers zien maar met de advertenties die ze te zien krijgen." (Scott Bixby, "'The End of Trump': How Facebook Deepens Millennials ', Confirmation Bias." The Guardian [UK], 1 oktober 2016)

Thoreau over ketens van waarnemingen

• "Een mens ontvangt alleen datgene wat hij gereed is te ontvangen, fysiek, of intellectueel, of moreel, zoals dieren hun soort alleen in bepaalde seizoenen bedenken. We horen en begrijpen alleen wat we al half weten. Als er iets is dat niet van belang is ik, die buiten mijn lijn ligt, waar door ervaring of geniaal mijn aandacht niet op wordt gevestigd, hoe nieuw en opmerkelijk het ook kan zijn, als het wordt gesproken, ik hoor het niet, als het is geschreven, lees ik het niet, of als ik het lees, houdt het me niet vast volgt zichzelf door het leven, in al zijn horen en lezen en observeren en reizen. Zijn observaties vormen een ketting. Het fenomeen of feit dat op geen enkele manier kan worden verbonden met de rest die hij heeft waargenomen, neemt hij niet waar. '
  (Henry David Thoreau, "Journals," 5 januari 1860)