De semantische kwaliteiten of zintuiglijke relaties die bestaan tussen woorden (lexemen) met tegengestelde betekenissen in bepaalde contexten (d.w.z.., antoniemen). Meervoud antonymies. Contrast met synoniemen.
De voorwaarde antonymie werd geïntroduceerd door C.J. Smith in zijn boek Synoniemen en antoniemen (1867).
Uitspraak: an-TON-eh-me
"antonymie is een belangrijk kenmerk van het dagelijks leven. Mocht er verder bewijs nodig zijn, probeer dan een openbaar toilet te bezoeken zonder te controleren welke de 'heren' en welke de 'dames' zijn. Negeer op weg naar buiten de instructies die u vertellen of u de deur moet 'duwen' of 'trekken'. En als je eenmaal buiten bent, let dan niet op of verkeerslichten je vertellen om te 'stoppen' of 'te gaan'. In het beste geval zul je er heel dwaas uitzien; in het slechtste geval zul je dood eindigen.
"Antonius neemt een plaats in de samenleving in die andere zintuiglijke relaties eenvoudigweg niet bezetten. Of er al dan niet een 'algemene menselijke neiging bestaat om ervaring te categoriseren in termen van dichotoom contrast' ([John] Lyons 1977: 277) is niet gemakkelijk te peilen, maar hoe dan ook, onze blootstelling aan antonymie is onmetelijk: we onthouden 'tegenstellingen' in de kindertijd, komen ze ons hele leven lang tegen en gebruiken mogelijk zelfs antonymie als een cognitief hulpmiddel om de menselijke ervaring te organiseren. ' (Steven Jones, Antonius: een op Corpus gebaseerd perspectief. Routledge, 2002)
"Voor de bekendere Europese talen, althans, zijn er een aantal woordenboeken" met synoniemen en antoniemen "beschikbaar, die vaak door schrijvers en studenten worden gebruikt om 'hun vocabulaire uit te breiden' en een grotere 'variëteit aan stijl' te bereiken. Het feit dat dergelijke speciale woordenboeken in de praktijk nuttig worden gevonden, is een indicatie dat woorden min of meer bevredigend kunnen worden gegroepeerd in sets van synoniemen en antoniemen. Er zijn echter twee punten die in dit verband moeten worden benadrukt. Ten eerste, synoniemen en antonymie zijn semantische relaties van een heel andere logische aard: 'tegengesteldheid van betekenis' (liefde: haat, heet: koud, enz.) is niet alleen het extreme geval van verschil in betekenis. Ten tweede moet een aantal onderscheidingen worden gemaakt binnen het traditionele concept van 'antonymy': woordenboeken van 'antoniemen' zijn in de praktijk alleen succesvol in de mate dat hun gebruikers dit onderscheid maken (voor het grootste deel niet reflecterend). "(John Lyons, Inleiding tot de theoretische taalkunde. Cambridge University Press, 1968)
"Oppositeness… speelt een belangrijke rol bij het structureren van de woordenschat van het Engels. Dit is met name het geval in de bijvoeglijke woordklasse, waar heel wat woorden voorkomen in anonieme paren: bijv.. lang-kort, breed-smal, nieuw-oud, ruw-glad, licht-donker, recht-krom, diep-ondiep, snel-langzaam. Terwijl antonymie wordt meestal gevonden bij bijvoeglijke naamwoorden en is niet beperkt tot deze woordklasse: brengen nemen (Werkwoorden), Dood leven (zelfstandige naamwoorden), luidruchtig-rustig (Bijwoord), boven onder (Voorzetsels), na-before (voegwoorden of voorzetsels) ...
"Engels kan ook antoniemen afleiden door middel van voorvoegsels en achtervoegsels. Negatieve voorvoegsels zoals dis-, un- of in- kan een antoniem afleiden van de positieve wortel, b.v.. oneerlijk, onsympathiek, onvruchtbaar. Vergelijk ook: moedigen-ontmoedigen maar verwarren-ontwarren, vergroten-verkleinen, opnemen-uitsluiten."(Howard Jackson en Etienne Zé Amvela, Woorden, betekenis en woordenschat: een inleiding tot de moderne Engelse Lexicologie. Continuum, 2000)
"[Terwijl antonymie is variabel (d.w.z. contextafhankelijk), bepaalde antoniemenparen zijn vaak canoniek omdat ze bekend zijn zonder verwijzing naar context ... Bijvoorbeeld, de kleurzintuigen van zwart en wit zijn tegen en zo zijn hun raciale zintuigen en hun 'goede' / 'slechte' zintuigen als in witte magie en zwarte magie. Kanoniciteit van antoniemrelaties speelt ook een rol in contextspecifieke antonymie. Zoals Lehrer (2002) opmerkt, als een frequente of basale betekenis van een woord in een semantische relatie staat met een ander woord, kan die relatie worden uitgebreid tot andere zintuigen van het woord. Bijvoorbeeld, het basistemperatuurgevoel van heet contrasteert met verkoudheid. Terwijl verkoudheid betekent meestal niet 'legaal verkregen', het kan die betekenis hebben wanneer het wordt contrasteerd (met voldoende context) met heet in zijn 'gestolen' betekenis, zoals in (9).
Hij verruilde zijn warme auto voor een koude. (Lehrer 2002)
Voor lezers om de bedoelde betekenis van te begrijpen verkoudheid in (9) moeten ze dat weten verkoudheid is het gebruikelijke antoniem van heet. Vervolgens moeten ze dat afleiden als verkoudheid is het antoniem van heet, dan maakt niet uit wat heet wordt in deze context gebruikt, verkoudheid betekent het tegenovergestelde. De stabiliteit van sommige van dergelijke antoniemparen over zintuigen en contexten is een bewijs dat die antonymische paren canoniek zijn. "(M. Lynne Murphy, Semantische relaties en het Lexicon. Cambridge University Press, 2003)
"Als een stimulus een gemeenschappelijk 'tegendeel' (een antoniem) heeft, zal het altijd vaker dat tegendeel uitlokken dan iets anders. Deze reacties komen het meest voor in woordassociatie." (H.H. Clark, "Woordassociaties en taaltheorie." Nieuwe horizonten in de taalkunde, ed. door J. Lyons. Penguin, 1970)