Wat is een bengelende modifier?

EEN bungelende modifier is een woord of zin (vaak een deelwoord of deelwoord) die het woord dat het moet wijzigen niet echt wijzigt. In sommige gevallen verwijst een bengelende modifier naar een woord dat niet eens in de zin voorkomt. Het wordt ook a genoemd bungelende deelwoord, hangende modifier, floater, drijvende modifier, of verkeerd deelwoord.

Bungelende modificatoren worden algemeen (hoewel niet universeel) beschouwd als grammaticale fouten. Een manier om een ​​bengelende modificator te corrigeren, is door een zelfstandig naamwoordzin toe te voegen die de modificator logisch kan beschrijven. Een andere manier om deze grammaticale fout te corrigeren, is door de modifier deel te laten uitmaken van een afhankelijke clausule.

Bungelende modificaties repareren

Purdue OWL zegt dat het handig is om eerst te onderzoeken hoe een modifier in een grammaticaal correcte zin moet worden gelezen om dit te verhelpen.

• De opdracht hebben voltooid, Jill zette de tv aan.

Deze zin is correct samengesteld omdat Jill is het onderwerp en de zin de opdracht hebben voltooid beschrijft Jill. Daarentegen zou een zin met een bengelende modifier kunnen luiden:

• De opdracht hebben voltooid, de tv was ingeschakeld.

In deze zin, de zin de opdracht hebben voltooid is de bengelende modifier. Een tv kan een huiswerkopdracht niet voltooien (althans niet met de huidige stand van de technologie), dus de bengelende modifier lijkt niets in de zin te wijzigen. Je weet uit de vorige zin dat de zin verondersteld wordt te wijzigen Jill. Het is tenslotte Jill die de huiswerkopdracht heeft voltooid.

Purdue OWL biedt nog een voorbeeld van een bengelende modifier:

• Laat aangekomen voor de praktijke, een schriftelijk excuus was nodig.

Wie is er laat aangekomen? Vraagt ​​Purdue. Vermoedelijk, een schriftelijk excuus kan nergens aankomen. Om de bengelende modifier te corrigeren, moet de schrijver iets aan de zin toevoegen, namelijk de persoon die laat is aangekomen:

• Laat aangekomen om te oefenen, de aanvoerder van het team had een schriftelijk excuus nodig.

In deze correct samengestelde zin weet de lezer dat de teamkapitein te laat aangekomen en heeft een schriftelijk excuus nodig. Aldus het zelfstandig naamwoord toegevoegd - of persoon die de actie deed - corrigeerde de schrijver de zin en corrigeerde de fout van de hangende modifier.

Het probleem met zinnen

Je woordenboek merkt op dat zinnen in vergelijking met een of twee woorden vaak onervaren schrijvers verwarren als het gaat om modificatoren. Bijvoorbeeld:

• De heel gelukkig jongen rende snel.

Dat is gemakkelijk te zien gelukkig is een bijvoeglijk naamwoord dat wijzigt jongen, terwijl heel is een bijwoord dat wijzigt gelukkig. Het is onwaarschijnlijk dat een schrijver onbedoeld het onderwerp van de zin weglaat en schrijft:

• De heel gelukkig rende snel.

In dit voorbeeld zouden deze woorden een bungelende modifier omdat ze niets in de zin wijzigen: de schrijver heeft het onderwerp verwijderd jongen.

Als het gaat om zinnen, is het echter veel eenvoudiger om onbedoeld een bengelende modifier te maken, zegt Your Dictionary, zoals in:

• In de hoop gunst te winnen, mijn ouders waren niet onder de indruk van het geschenk.

Merk op dat de zin wel een onderwerp heeft, mijn ouders. De zin in de hoop gunst te winnen, lijkt dan het onderwerp te wijzigen, mijn ouders. Maar let bij nader inzien op dat de zin eigenlijk een bengelende modificator is. De ouders hoopten geen gunst bij zichzelf te krijgen, dus het is aan de lezer om zich af te vragen: Wie probeert gunst te winnen?

Om de bungelende modifier op te lossen, voegt u een onderwerp toe dat de lezer vertelt wie hoopt indruk te maken op de ouders:

• In de hoop gunst te winnen, mijn nieuwe vriendje bracht mijn ouders een geschenk dat niet indruk op hen maakte.

De zin in de hoop gunst te winnen beschrijft nu mijn vriendje, dus het is niet langer een bengelende modifier. Om de zin volledig te corrigeren, heeft de schrijver ook een werkwoord toegevoegd, bracht, om te beschrijven wat de vriend deed en een beperkende clausule, die geen indruk op hen maakten, uit te leggen hoe het geschenk met de ouders is overgegaan.

The Clue of Passive Voice

Soms - hoewel niet altijd - kun je zien dat een zin een bengelende modifier bevat als deze een passieve stem bevat, zoals in dit voorbeeld van Grammatica Bytes: 

• Hongerig, de overgebleven pizza was verslonden.

Het adjectief met één woord, hongerig, is de bengelende modificator in deze zin. Een pizza kan immers niet zijn hongerig of verslinden zelf. Zo wie had honger? De zin heeft een onderwerp nodig dat de modifier beschrijft, zoals deze mogelijkheden:

• Hongerig, wij verslond de overgebleven pizza.
• Hongerig, het team verslond de overgebleven pizza.
• Hongerig, Ik verslond de pizza.

Al deze zinnen zijn correct en elimineren de bungelende modifier. In de eerste, de modifier hongerig beschrijft wij; in de tweede beschrijft het de team; en in het derde beschrijft het ik. Met een van de zinnen begrijpt de lezer het duidelijk wie heeft honger.

Bungelende deelwoorden

Zoals opgemerkt, bungelende modificatoren worden ook wel genoemd bungelende deelwoorden. EEN deelwoord is een verbaal dat meestal eindigt op -ing (de onvoltooid deelwoord) of -ed (de voltooid deelwoord). Op zichzelf kan een deelwoord functioneren als een bijvoeglijk naamwoord (zoals in "de slapen baby 'of' de beschadigde pomp").

Je kunt soms zien dat je een bungelende modifier - of bungelende deelwoord - hebt door te kijken of de zin zo'n -ing verbaal, zegt Writing Explained en geeft dit voorbeeld:

• Het lezen van de voorschriften, de hond kwam het park niet binnen.

De deelzin het lezen van de voorschriften is de bengelende modificator omdat het eigenlijk niets in de zin wijzigt. Een hond kan geen voorschriften lezen, dus het woord of de woorden dat het lezen van de voorschriften wijzigingen zijn weggelaten uit de zin, zegt de website voor schrijven en grammatica.